РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Оренбург 18 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Донцовой Ю.И.

с участием представителя истца Латыпова А.Р.,

при секретаре Ельчаниновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сельский дом» к Черемисиной И.В., Кареву Н.Н., Пономаренко И.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сельский дом» (истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что заключило с Черемисиной И.В. (ответчик, заёмщик) договор целевого товарного займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор №). В соответствии с указанным договором истец обязан предоставить целевой займ для строительства жилья, а заемщик обязался принять их, построить жилье, погасить заём и проценты за его пользование денежными средствами. Заём предоставлен на 10 лет под 7 %.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №, согласно которого и в соответствии с актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ окончательная сумма займа составляет ... руб. ... коп. В соответствии с указанным соглашением заем предоставлен сроком на 10 лет под 7 процентов годовых. Заём погашается денежными средствами, в течение девяти лет, с уплатой 7 процентов годовых, ежеквартально, согласно графику погашения займа. Сумма займа вносится не позднее 15 числа последнего месяца квартала.

За просрочку погашения займа и процентов за его пользование заёмщик несёт ответственность в соответствии с п. 9.3 договора № - в виде уплаты пени в размере 0,5 % от суммы непогашенной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заем обеспечивается поручительствами поручителя 1 и поручителя 2 о чем ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства.

В соответствии с графиком погашения займа по договору № заемщик обязан был погасить за 2,3,4 квартал 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 1 и 2 квартал 2011 года задолженность в сумме ... руб. ... коп., которая включает: ... руб. ... коп. – сумма части займа, ... руб. ... коп. – проценты.

По состоянию на 20 сентября 2011 года заемщиком погашено ... руб. Следовательно, задолженность составляет: ... руб. ... коп., просрочка составляет 5 кварталов.

Сумма процентов за пользование займом на 20.09.2011 г. согласно приложенным расчетам составляет ... руб. ... коп.

Согласно приложенным расчетам сумма неустойки за просрочку погашения займа составила ... руб. ... коп..

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам была направлена претензия № заказными письмами с уведомлениями. Претензии ответчиками получены, однако оставлены ими без ответа.

Ссылаясь на п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811, ст. 395, ст. 323 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчиков солидарно: ... руб. ... коп. - сумма займа; ... руб. ... коп. - проценты за пользование займом; ... руб. ... коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; ... руб. ... коп. -расходы по уплате государственной пошлины.

В настоящем судебном заседании представитель истца Латыпов А.Р., действуя по доверенности, исковые требования истца поддержал.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явились.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сельский дом» (займодавец) и Черемисиной И.В. (заемщик) был заключен договор № целевого товарного займа, согласно которого займодавец предоставляет заемщику целевой заем в виде строительных материалов на срок 10 лет для строительства жилого дома общей площадью 100 кв.м. в <адрес>а на сумму ... руб. с уплатой 7 % годовых за пользование займом ... руб. (п. 1.1); погашение займа осуществляется согласно Графика погашения займа (п. 5.1).

Согласно п. 9.3 договора за нарушение сроков погашения займа и процентов за его пользование, указанных в графике погашения займа заемщик уплачивает ОАО «Сельский дом» пени в размере 0,5 % от суммы непогашенной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с подписанным сторонами актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ окончательная сумма займа составила ... руб. ... коп., на основании чего ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано соглашение № об изменении условий договора № целевого товарного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанным договором займа, графиком погашения денежного займа по договору № было предусмотрено возвращение займа и процентов по частям (в рассрочку).

Доводы истца о получении Черемисиной И.В. займа (строительных материалов) на сумму ... руб., невыполнении ею своих обязательств по указанному договору целевого займа в установленные договором сроки погашения займа, процентов по частям, их размер подтверждаются исследованными судом материалами дела, не опровергнуты ответчиками.

Согласно представленного истцом расчета задолженность заемщика составляет ... руб. ... коп., из которых: ... руб. – сумма займа, ... руб. – проценты за пользование займом, ... – неустойка.

Расчет вышеуказанных сумм долга, процентов за пользование займом и неустойки, произведенный истцом, проверялся судом и признается верным, т.к. соответствует условиям договора целевого займа, графику погашения денежного займа по договору №.

Из договоров поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Пономаренко И.М. и Карев Н.Н. обязались солидарно отвечать перед истцом за исполнение Черемисиной И.В. обязательств по погашению займа и процентов по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.1)

Сумма, которой поручается поручитель включает в себя сумму основного долга, проценты за его пользование, а также возможные неустойки. (п. 1.3)

Согласно положений ст.363 ГК РФ поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма долга в размере ... руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию ... руб. ... коп. в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины от взысканной судом суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сельский дом» к Черемисиной И.В., Кареву И.В., Пономаренко И.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черемисиной И.В., Карева И.В., Пономаренко И.М. в пользу ОАО «Сельский дом» в счет задолженности по займу, в счет процентов и неустойки ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Донцова Ю.И.

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2011 года.