РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе:

председательствующего: судьи Чадова А.А.,

при секретаре: Никиткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова С.Н. к Федеральному бюджетному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» о взыскании единовременного пособия при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Широков С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав. что проходил службу в в/ч № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Уволен с военной службы в запас по достижении предельного возраста на военной службе (подпункт «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

При увольнении ответчик обязан был выплатить ему 10 окладов по воинскому званию и 10 окладов по воинской должности. Фактически ответчик выплатил ему лишь ... окладов, мотивируя тем, что в 1998 году он про ходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда был уволен по статье 31 КЗоТ РСФСР, и что ... оклада ему уже выплатили, однако никаких денежных средств при увольнении из органов внутренних дел ему не выплачивалось.

Просил суд взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» по Оренбургской области денежные средства в размере ... рублей, соответствующих двум окладам денежного содержания.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Военный комиссариат Южного административного округа г.Оренбурга.

В судебном заседании истец Широков С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в письменном отзыве возражали в удовлетворении исковых требований Широкова С.Н., в иске просили отказать, дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица – Военного комиссариата Южного административного округа г.Оренбурга в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Аналогичные положения содержатся в пункте 259 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ № 200 от 30.06.2006 г.

Согласно пункту 262 указанного Порядка… в выслугу лет военнослужащих для выплаты пособия засчитываются в календарном исчислении периоды военной службы, указанные в пункте 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации». При этом пособие выплачивается за полные годы выслуги без округления их в сторону увеличения.

В соответствие с пунктом 263 Порядка, в случае поступления на военную службу уволенных военнослужащих пособие при последующем увольнении их с военной службы выплачивается исходя из общей выслуги на день последнего увольнения с зачетом пособий, выплаченных при предыдущих увольнениях с военной службы (в окладах денежного содержания), но не менее чем в размере двух окладов денежного содержания.

Возражая в удовлетворении исковых требований ответчик в письменном отзыве указал, что при увольнении военнослужащего с выслугой ... лет в соответствие с приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ему полагалось ... окладов денежного содержания в качестве выходного пособия с зачетом пособий, выплаченных при предыдущих увольнениях. Прапорщик запаса Широков С.Н. увольнялся из рядов Вооруженных Сил РФ ДД.ММ.ГГГГ в связи с организационно-штатными мероприятиями (при выслуге лет на дату увольнения ему причиталось 5 окладов денежного содержания, и из органов внутренних дел РФ ДД.ММ.ГГГГ по ст.58 по собственному желанию (при выслуге лет на дату увольнения ему причиталось 2 оклада денежного содержания в соответствие с Положением о службе в органах внутренних дел). Таким образом, при увольнении Широкова С.Н. ему было выплачено ... окладов денежного содержания.

Согласно трудовой книжки истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ про ходил службу в рядах ВС РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в органах внутренних дел, период службы составил ... лет ... месяц ... дней, с ДД.ММ.ГГГГ истец призван на военную службу по контракту в войсковую часть № откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ по достижении предельного возраста пребывания на воинской службе.

Из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на дату увольнения выслуга истца составила ... лет ... месяцев ... дней. Названным приказом предписано выплатить Широкову С.Н. выходное пособие по увольнению с военной службы.

Согласно денежного аттестата Широкова С.Н., выданного ФБУ «Управление финансового обеспечения МИ РФ по Оренбургской области», при увольнении истицу выплачено ... окладов денежного содержания в сумме ... рубля из расчета ... рублей - оклад по воинскому званию и ... рублей – оклад по воинской должности, всего оклад денежного содержания - ... рубля.

Между тем, согласно послужного списка. Истец проходил службу в органах внутренних дел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью ... лет ... месяц ... дней.

Приказом начальника УИН Оренбургской области № л.с. от ДД.ММ.ГГГГ Широков С.Н. был уволен с должности инженера-инспектора отдела ИТО, связи и вооружения УИН области с ДД.ММ.ГГГГ без выплаты единовременного пособия.

Согласно справки Управления ФСИН России по Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ, при увольнении Широкова С.Н. из органов УИС, единовременное пособие ему не назначалось и не выплачивалось. В основании выдачи справки указана личная карточка денежного довольствия.

В силу п.п. 266-267 Порядка обеспечения денежным довольствием, пособие выплачивается по месту прохождения военной службы при окончательном расчете с военнослужащими, увольняемыми с военной службы, и вручении им документов об увольнении.

Основанием для выплаты пособия является приказ командира воинской части по строевой части. В приказе указываются основание увольнения и полные годы выслуги, за которые подлежит выплате пособие, размер этого пособия в окладах денежного содержания (с указанием суммы в рублях).

По месту выплаты пособия производятся записи в графе 12 послужного списка личного дела и в денежном аттестате военнослужащего с указанием, на основании какого приказа выплачено пособие, его размера (в окладах денежного содержания и рублях) и общего периода календарной военной службы, за который выплачено пособие.

Приказом об увольнении истица с военной службы от ДД.ММ.ГГГГ не установлен размер единовременного пособия по увольнению с военной службы ни в рублях, ни в количестве окладов.

Указанные сведения отражены в денежном аттестате Широкова С.Н., выданном ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Оренбургской области», в котором истец состоял на денежном довольствии.

Принимая во внимание, что довольствующим финансовым органом по месту службы истца являлось ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Оренбургской области», которое самостоятельно рассчитало размер единовременного пособия Широкова С.Н. при его увольнении, суд считает, что надлежащим ответчиком, обязанным произвести выплату пособия, является ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Оренбургской области». Учитывая также, что из причитающегося истицу при увольнении единовременного пособия при увольнении за полных ... лет выслуги в размере ... окладов денежного содержания (с зачетом ранее выплаченных ... окладов при увольнении из Вооруженных Сил РФ в 1998 году), ответчиком необоснованно исключена часть пособия в размере ... окладов, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, что в денежном выражении составит ... = ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Широкова С.Н. - удовлетворить.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» в пользу Широкова С.Н. единовременное пособие при увольнении в размере 9846 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Полный текст решения изготовлен: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись