Опубликовано

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 04 июля 2011 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

В составе:

председательствующего: судьи Чадова А.А.,

при секретаре: Никиткиной Е.А.,

с участием: представителя ответчика Никонова С.В. – адвоката Каревой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» (ОАО «НИКО-БАНК») к Никонову С.В., Шпагиной О.В., Мартьяновой А.В. о взыскание задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «НИКО-БАНК» обратился в суд с заявлением о взыскание задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НИКО-БАНК» (банк, кредитор) и Никоновым С.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № №, в соответствие с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... В соответствие с п. 2.2. кредитного договора кредит был предоставлен путем зачисления всей суммы кредита на банковский счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитные средства были получены ответчиком в наличной форме в кассе Банка с указанного счета, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит Банку полностью ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства: между ОАО «НИКО-БАНК» и Шпагиной О.В. №п и между ОАО «НИКО-БАНК» и Мартьяновой А.В. №1, в соответствие с условиями которого поручители отвечают за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору перед Банком солидарно с заемщиком, при чем объем их ответственности равен объему ответственности заемщика.

Вместе с тем заемщик, ни разу не погашал основной долг по кредитному договору, не уплачивал проценты за пользование кредитом, комиссию Банка, что является существенным нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила ....

Истец неоднократно уведомлял заемщика и поручителя о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Но по сегодняшний день все претензии остались неудовлетворенными.

В связи с чем, истец просил суд взыскать в свою пользу солидарно с Никонова С.В., Шпагиной О. В., Мартьяновой А.В. сумму кредита в размере ...., проценты за его использование в размере ...., комиссию Банка в размере .... и сумму штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа в размере ... коп., всего на общую сумму ....; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ОАО «НИКО-БАНК» к Никонову С.В., Шпагиной О.В., Мартьяновой А.В. о взыскание задолженности по кредитному договору было оставлено без рассмотрения.

Определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ОАО «НИКО-БАНК» к Никонову С.В., Шпагиной О.В., Мартьяновой А. В. о взыскание задолженности по кредитному договору производство по делу возобновлено.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, от представителя истца ОАО «НИКО-БАНК» Загребневой Е.В., в суд поступило ходатайство об увеличении исковых требований, просила суд взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ..., из которых ... сумма кредита, ... проценты за пользование кредитом, ... комиссию банка, ... штраф за нарушение срока внесения ежемесячного платежа; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Определением суда, увеличенные исковые требования приняты судом.

Представитель истца Загребнева Е.В., действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Шпагина О.В., Мартьянова А.В. извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляли.

Ответчик Никонов С.В. в судебное заседание не явился. Извещен по последнему известному месту жительства.

Место жительства ответчика Никонова С.В. суду неизвестно. Судом поручалось представителю истца вручить Никонову С.В. судебную повестку о дате и месте рассмотрения данного гражданского дела. В материалы дела представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что специалисты ОРПЗ ОАО «НИКО-БАНК» ФИО8, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, осуществили выход по месту жительства Никонова С.В. по адресу: <адрес>, в целях вручения судебной повестки и искового заявления. По результатам проверки установлено, что Никонов С.В. по указанному выше адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, его местонахождение не известно, что подтвердила хозяйка дома ФИО3 проживающая в настоящее время по указанному выше адресу, место нахождение Никонова С.В. и его контактный телефон ей не известны. У суда отсутствует возможность установления места жительства ответчика каким-либо другим способом.

В силу статьи 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Судом в порядке статьи 50 ГПК РФ назначен адвокат для представления интересов Никонова С.В.

В судебном заседании представитель ответчика Никонова С.В. адвокат Карева Е.И., действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения иска, в обоснование своих возражений каких либо доводов и доказательств не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Никонова С.В. в соответствии со ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката Каревой Е.И, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, Шпагиной О.В., Мартьяновой А.В.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НИКО-БАНК» и Никоновым С.В. заключен кредитный договор № (далее кредитный договор). Согласно условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере ...., а Заемщик обязался возвратить кредит в срок и уплатить проценты за пользованием им и комиссию Банка в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п.1.1). За пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты в размере 19 % годовых (п. 2.3). Заемщик обязан ежемесячно уплачивать Банку комиссию за проведение операций по его ссудному счету в размере .... (2.4). Заемщик обязан полностью возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ (2.5).

Пунктами 2.6, 3.1.1 кредитного договора № установлено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии Банка осуществляется ежемесячно, в последний день календарного месяца пользования кредитом; отсчет срока по начислению процентов начинается с даты, следующей за днем выдачи кредита Заемщику, и заканчивается датой погашения кредита в полном объеме. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «НИКО-БАНК» и Шпагиной О.В, Мартьяновой А.В. заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно пунктам 1.1, 1.3, 1.4, 2.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение заемщиком Никоновым С.В., всех его обязательств по кредитному договору; поручители отвечают перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование им, комиссии Банка, неустоек, штрафов, пени предусмотренных кредитным договором, возмещения расходов банка по взысканию задолженности по кредитному договору; поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе, право Банка на досрочное расторжение кредитного договора и/или досрочное взыскание кредита, процентов за пользование им, и условия этого досрочного расторжения и/или взыскания; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Пунктами 4.1, 4.2 договоров поручительства установлено, что договоры поручительства вступают в силу и становятся обязательным Сторон с момента его подписания; поручительство дано на срок три года, то есть, Банк вправе в течении трех лет с даты наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства предъявить иск к Поручителю об исполнении обязательств по настоящему договору..

Согласно п. 4.3, 4.4 кредитного договора Банк в одностороннем внесудебном или судебном порядке (по своему выбору) вправе: досрочно взыскать с Заемщика досрочно сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссию Банка, убытки Банка. Банк вправе воспользоваться своими правами, предусмотренными п. 4.3 договора, в следующих случаях: нарушения Заемщиком установленного п. 2.4 кредитного договора графика погашения кредита, а также в случае нарушения Заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом и/или комиссии Банка, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств. В этих же случаях Банк вправе предъявить аналогичные требования поручителям.

Как следует из материалов дела, свои обязательства истец исполнил в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления всей суммы кредита на банковский счет Заемщика №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитные средства были получены Никоновым С.В. в наличной форме в кассе Банка с указанного счета, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако заемщиком Никоновым С.В. обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила ...., из которых основной долг (сумма невозвращенного кредита) составил ...., проценты за пользование кредитом, в размере ...., комиссия банка ...., сумма штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа, в сумме ....

В связи с чем, ОАО «НИКО-БАНК» заемщику Никонову С.В. и поручителям Шпагиной О.В, Мартьяновой А.В. направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № о погашении задолженности.

До настоящего времени, претензии ОАО «НИКО-БАНК» остались не исполненными.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Никонову С.В. обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о досрочном взыскании задолженности (сумма невозвращенного кредита, проценты за пользование кредитом, комиссия банка) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 4.13 кредитного договора, Заемщик обязан уплатить Банку штрафы за нарушение сроков платежей по погашению кредита, уплате процентов и комиссии в следующих размерах: за 1-ое нарушение – 0 руб., за 2-ое – 300 руб., за 3-ье – 500 руб., за 4-ое и каждое последующее – 1000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор подписан заемщиком без протокола разногласий, какие-либо изменения в условия существующего договора стороны в установленном порядке не вносили.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени следует признать обоснованными.

Согласно расчету истца размер подлежащих взысканию с ответчика штрафа составляет ....

Материалами дела подтверждается нарушение заемщиком сроков исполнения обязательств.

Расчет неустоек (штрафа), произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем требования истца о взыскании 77600 руб. 00 коп. - штрафа за нарушение сроков платежей по погашению кредита, уплате процентов и комиссии, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из толкования данной нормы права, кредитор вправе обратиться для защиты своего нарушенного права в суд как для взыскания задолженности со всех солидарных должников сразу, либо с каждого из них в отдельности.

Таким образом, учитывая, что заключенными договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность основного должника и его поручителей, факт предоставления кредита подтвержден материалами дела, то задолженность по кредитному договору в размере ... коп., из которых .... сумма кредита, .... проценты за пользование кредитом, .... комиссию банка, .... штраф за нарушение срока внесения ежемесячного платежа подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеет место платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в размере .... которая должна быть взыскана с ответчиков в равных долях в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче уточненного искового заявления, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход федерального бюджета сумму госпошлину в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» (ОАО «НИКО-БАНК») к Никонову С.В., Шпагиной О.В., Мартьяновой А.В. о взыскание задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Никонова С.В., Шпагиной О.В., Мартьяновой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» (ОАО «НИКО-БАНК») задолженность по кредитному договору в размере ..., из которых ... сумма кредита, ... проценты за пользование кредитом, ... комиссию банка, ... штраф за нарушение срока внесения ежемесячного платежа.

Взыскать солидарно с Никонова С.В., Шпагиной О.В., Мартьяновой А.В. в доход государства государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней.

Судья:

Полный текст решения изготовлен: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: