О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2011 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Чадова А.А.,

при секретаре Никиткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Логунову И.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ Логунов И.П. обратился в Банк с анкетой-заявлением №, содержащим предложение о заключении с ним договора, в рамках которого клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «VISA Classic», открыть ему необходимый банковский счет для осуществления операций по счету карты, установить ему лимит овердрафта в размере ... рублей и осуществлять кредитование счета клиента на сумму несанкционированной задолженности.

Предложение заключить договор было принято и исполнено Банком в полном объеме.

Логуновым И.П. с использованием карты были совершены расходные операции.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила ... рублей ... копеек, из них: ... рублей ... копеек – задолженность по основному долгу; ... рубля ... копеек – задолженность по процентам; ... рублей ... копейки – штраф; ... рублей – комиссия за годовое обслуживание счета.

Просили расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Логуновым И.П., с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Логунова И.П. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» общую сумму кредитной задолженности по договору в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав всю совокупность доказательств, суд приходит к следующему:

Согласно абз.2 ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Логунову И.П. с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Логунов И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. Выдано свидетельство о смерти серии II-РА №.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что на момент обращения ОАО «Промсвязьбанк» в суд с иском, ответчик Логунов И.П. умер, то есть истец предъявил исковые требования к умершему.

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность обращении в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность Логунова И.П. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 6 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Логунову И.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему - прекратить, в связи со смертью Логунова И.П..

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись