РЕШЕНИЕ

30 сентября 2011 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе:

председательствующего: судьи Чадова А.А.,

при секретаре: Никиткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыплакова Н.Н. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге об обязании произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Цыплаков Н.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года он обращался в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Оренбурге о перерасчете пенсии и включении в трудовой стаж периода учебы в институте и службы в рядах СА. ДД.ММ.ГГГГ он по почте получил ответ, в котором руководитель Пенсионного фонда указал, что период учебы в институте не может быть засчитан в стаж для исчисления пенсии, поскольку он совмещен с периодом работы. На этом основании ему было отказано в перерасчете пенсии. Будучи несогласным с указанным ответом, ДД.ММ.ГГГГ он направил повторное обращение в адрес ответчика о включении этих лет в трудовой стаж. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь был направлен ответ об отказе в удовлетворении просьбы. Считает действия ответчика неправомерными, так как ответчиком неверно указан его трудовой стаж на ДД.ММ.ГГГГ – ... лет ... месяца ... день, хотя на самом деле его стаж составляет ... года ... месяцев ... день.

С учетом валоризации пенсионных прав при общем трудовом стаже на ДД.ММ.ГГГГ в ... года ... месяца ... дней, сумма валоризации составила бы не ... руб. ... коп., как указывает ответчик, а гораздо больше. Ответчик неправомерно не включил в его трудовой стаж ... лет ... месяца ... дней, чем нарушил закон на реализацию его прав на трудовую пенсию.

Просил суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсии и включить в его трудовой стаж ... лет ... месяца ... дней.

В судебном заседании истец Цыплаков Н.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В дополнительно представленным письменных пояснениях указал, что с учетом периодов учебы и кратного (в двойном размере) исчисления периода службы в ВС, общий стаж его составит ... лет ... месяца ... дней, а стаж за период до ДД.ММ.ГГГГ – ... лет ... месяца ... день, в связи с чем сумма валоризации должна была составить 40% от суммы расчетного пенсионного капитала, исчисленного по правилам п.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» или ... рублей ... копеек ежемесячно. С учетом названных положений просил удовлетворить его требования об обязании ответчика произвести перерасчет размера повышения пенсии с учетом периодов учебы и службы в армии в двойном размере, включив их в трудовой стаж для целей валоризации.

Представители ответчика – Осокина А.Н. и Бродова С.Г., действующие на основании доверенностей, возражали в удовлетворении исковых требований Цыплакова Н.Н. по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в иске просили отказать.

Заслушав пояснения сторон и их представителей, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Цыплакова Н.Н. в силу следующего:

В соответствие со ст.30.1 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ), величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991года, определенного в соответствии с пунктами2 и 3 настоящей статьи.

Согласно части 2 названной нормы в общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.

Судом установлено по материалам пенсионного дела истца, что Цыплаков Н.Н. является получателем трудовой пенсии по старости с даты достижения пенсионного возраста - с 2007 года.

С даты вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ответчиком – Пенсионным фондом РФ в г.Оренбурге в соответствие со ст.30 названного закона, произведена оценка пенсионных прав, приобретенных по состоянию на 1 января 2002года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал истца произведена исходя из его общего трудового стажа, в порядке, предусмотренном в пункте3 статьи30 настоящего Федерального закона, общий трудовой стаж истца составил ... лет ... месяца ... дня, стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял ... лет ... месяцев ... дня.

При этом в общий трудовой стаж истца не включен период учебы в техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью ... года ... месяца ... дней, а также период военной службы по призыву в Вооруженных Силах СССР в двойном размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в кратном размере составляющие ... лет ... месяцев ... дней.

Указанное не оспаривалось сторонами в судебном заседании о подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов пенсионного дела Цыплакова Н.Н., начальный пенсионный капитал истца на ДД.ММ.ГГГГ, исчисленный в порядке, предусмотренном п.3 ст.30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», составил ... рубля ... копейки (0,6 – стажевый коэффициент при общем трудовом стаже истца полных ... лет, х ... (соотношение заработков) х ... рубль (средняя заработная плата по стране за период с 1 июля по 30 сентября 2001 г.) – ... рублей (размер базовой трудовой пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ) х ... – ожидаемый период выплаты пенсии в 2007 году = ... рубля ... коп. Согласно представленного ответчиком расчета, сумма валоризации страховой части трудовой пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ составила: ... рублей ... копеек. (... руб. ... коп. х 0,30 % (размер валоризации за стаж в 20 лет) / ... = ... руб. ... коп. х ... (суммарный коэффициент увеличения страховой части пенсии) = ... руб. ... коп. Размер пенсии истца, с учетом валоризации, а также коэффициентов увеличения трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в ... раза и с ДД.ММ.ГГГГ в ... раза, составил ... рублей ... копейки.

Заявляя требование о перерасчете размера пенсии в части ее валоризации с учетом включения в трудовой стаж периодов учебы и службы в армии в двойном размере, истец сослался на постановление Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-п, в связи с чем просил обязать ответчика рассчитать сумму валоризации его пенсии с применением стажевого коэффициента 0,69 из расчета ... полных лет трудового стажа, а не 0,60, как это сделал ответчик.

Действительно, названным постановлением Конституционный Суд РФ установил конституционно-правовой смысл п.4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей до 01.01.2010 г.), согласно которому данная норма не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, в том числе в той части, в какой она при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал исключает льготный (кратный) порядок исчисления общего трудового стажа и не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством, поскольку не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им до 1 января 2002 года пенсионных прав по нормам ранее действовавшего законодательства.

Данное постановление было воспринято законодателем, в связи с чем Федеральным законом от 24.07.2009 г. № 213-ФЗ, в Закон «О трудовых пенсиях в РФ» были внесены существенные изменения, статья 30 Закона изложена в новой редакции, согласно пункту 4 которой в трудовой стаж для исчисления расчетного размера пенсии, подлежали зачету периоды учебы в техникуме, а служба в армии по призыву подлежала зачету в двойном размере.

Таким образом, с учетом положений постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-п, законодатель предоставил гражданам право выбора оценки приобретенных пенсионных прав путем их конвертации в пенсионный капитал как по действующему законодательству в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 30 Закона, так и по ранее действовавшему закону РФ от 20.11.1990 г.№ 340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в порядке, установленном пунктом 4 статьи 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Рассчитанный по формуле, установленной пунктом 4 статьи 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионный капитал истца составил бы ... рублей (0,69 – стажевый коэффициент за ... лет с учетом периода учебы и службы в армии в двойном размере, х ... рублей ... копеек – размер заработной платы истца согласно справки о заработке, + ... рублей ... копеек – компенсация до минимального расчетного размера пенсии согласно пункта 7 статьи 30 Закона – ... рублей - базовая часть рудовой пенсии х ... – ожидаемый период выплаты пенсии = ... рублей. Размер пенсии истца, исчисленный по правилам пункта 4 статьи 30 закона, составил бы ... рублей ... копеек, а сумма валоризации пенсии составила бы ... рублей ... копейку (... = ... руб. Общий размер пенсии истца с учетом суммы валоризации, а также коэффициентов увеличения трудовой пенсии, исчисленной в соответствие с пунктом 4 статьи 30 Закона, на ДД.ММ.ГГГГ составил бы ... рублей ... копейки.

Как следует из материалов дела, пенсия истцу назначена в соответствие с пунктом 3 статьи 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» и составляет ... рублей ... копейки, в том числе сумма валоризации - ... рублей ... копеек.

Между тем, пунктом 3 статьи 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» не предусмотрен зачет в трудовой стаж заявителя периодов обучения в техникуме (институте), а также кратное исчисление периодов военной службы по призыву.

В соответствие с частью 2 ст.30.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях», в общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии.

Из требований истца следует, что он просит возложить на ответчика обязанность рассчитать сумму валоризации его пенсии с учетом трудового стажа, исчисленного в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 30 Закона, исходя из размера пенсионного капитала, исчисленного по правилам, установленным пунктом 3 статьи 30 Закона, что не предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая, что применительно к рассчитанной и назначенной истцу пенсии, не применяются правила, установленные пунктом 4 статьи 30 Закона и в целях валоризации пенсии не страховые периоды в виде учебы в техникуме (институте) не подлежат зачету в общий трудовой стаж, как не подлежит зачету в двойном размере период службы по призыву в рядах Советской Армии, не имеется оснований для удовлетворения требований Цыплакова Н.Н. о зачете названных выше периодов в трудовой стаж истца и перерасчета трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Цыплакову Н.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись