Опубликовано

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 18 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Чадова А.А.,

при секретаре Никиткиной Е.А.,

с участием представителя истца Войченко А.В.,

при участии представителей ответчиков:

Кебайер О.А., Добриной Н.С., Сторожук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК»к Добриной О.А., Добрину Д.Р., Сторожук Е.И. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АВТОВАЗБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском к Добриной О.А., Добрину Д.Р., Сторожук Е.И. по тем основаниям, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АВТОВАЗБАНК и Добриной О.А. (далее Заемщик), Банк предоставил ЗАЕМЩИКУ кредит в размере ... рублей на неотложные нужды сроком погашения по графику, и окончательно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых по срочной задолженности (пункт 2.7 Кредитного договора), 44% годовых по просроченной задолженности, начисляемых на сумму срочного основного долга (пункт 2.10.).

В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших у Заемщика из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договоры поручительства со Сторожук Е.И. (№-п-1 от ДД.ММ.ГГГГ) и Добриным Д.Р. (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе исполнения кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора (пункты 2.7. и 2.9.) - допускались случаи просрочки платежей по графику уплаты основного долга процентов за полученный кредит.

С ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не уплачена часть кредита по графику в размере .... и начисленные проценты в сумме ...., просрочка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - ... дней.

Поэтому Банк просит взыскать сумму задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Претензиями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и поручителям было предложено в добровольном порядке в пятидневный срок с момента получения претензии погасить Банку всю сумму задолженности.

Однако, ни заемщик, ни поручители требование Банка не исполнили.

Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик и Поручители проинформированы о намерении Банка досрочно расторгнуть кредитный договор и им предлагалось в пятидневный срок с момента получения указанного уведомления выразить свое письменное согласие или несогласие на расторжение договора. Однако Банком ответ не получен.

В силу чего истец просил досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с Добриной О.А., Добрина Д.Р., Сторожук Е.И. в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» задолженность по просроченному основному долгу в размере ...., задолженность по процентам в размере ... а всего сумму задолженности в размере ....; взыскать солидарно с Добриной О.А., Добрина Д.Р., Сторожук Е.И.в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца – Войченко А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования заявления, предъявленные Банком к указанным ответчикам.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о нем надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчиков Добрина Д.Р., Добриной О.А. по ордеру Кебайер О.А. возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что срок исковой давности истцом пропущен.

Представитель Добриной О.А. по доверенности - Добрина Н.С., представитель Сторожук Е.И. по доверенности - Сторожук О.А. также возражали против заявленных исковых требований в полном объеме, в иске просили отказать.

С учетом мнения представителей сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пункт 1 статьи 363 ГК РФ гласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АВТОВАЗБАНК и Добриной О.А. (далее Заемщик), Банк предоставил ЗАЕМЩИКУ кредит в размере ... рублей на неотложные нужды сроком погашения по графику, и окончательно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых по срочной задолженности (пункт 2.7 Кредитного договора), 44% годовых по просроченной задолженности, начисляемых на сумму срочного основного долга (пункт 2.10.).

Согласно условиям кредитного договора и договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Условия кредитного договора Банком выполнены, Добрина О.А. получила денежную сумму в размере ... р., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе исполнения кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались условия договора (п. п. 2.7 и 2.9) – допускались случаи просрочки платежей по графику уплаты основного долга и процентов за полученный кредит.

Согласно условиям кредитного договора и договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно.

Однако, ни заемщик, ни поручители требование Банка не исполнили.

Однако Банком ответ не получен.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и/или процентам за пользование кредитом свыше 20 дней с даты, указанной в пп.2.8 и 2.9 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчики свои обязательства по кредитному договору, договорам поручительства не выполнили.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчики не исполняют надлежащим образом условия заключенных выше кредитного договора, договоров поручительства, то есть допускали их существенное нарушение, то требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что Добриной О.А. и поручителями не были погашены суммы кредита в срок, указанный в графике к кредитному договору, причитающиеся проценты не уплатили и не погасили добровольно просроченный основной долг и проценты, суд приходит к выводу, что ответчиками были нарушены условия кредитного договора и договоров поручительства.

Ссылку представителей ответчиков на пропуск срока исковой давности и истечение срока действия договоров поручительства суд считает необоснованной исходя из следующего.

В соответствии с п. 4.1 договоров поручительства №-п-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-п-2 от ДД.ММ.ГГГГ они вступают в силу с момента выдачи кредитором кредита заемщику и прекращается по истечении двух лет со дня наступления срока погашения всей суммы кредита и процентов, указанных в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.8).

Таким образом, срок действия договоров поручительства истекает ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент обращения истца в суд договору поручительства №-п-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-п-2 от ДД.ММ.ГГГГ не прекратили свое действие.

Срок исковой давности по исковым требованиям также нельзя признать пропущенным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.)

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 ГК РФ.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ То есть срок исковой давности по обязательствам по данному договору истекает ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление ОАО «АВТОВАЗБАНК» предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет на день обращения в суд по просроченному основному долгу ..., по процентам в размере ...., а всего сумму задолженности в размере .....

Суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, который не был оспорен ответчиками и соответствует условиям договора. Исковое требование о взыскании с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... и которая должна быть взыскана солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» к Добриной О.А., Добрину Д.Р., Сторожук Е.И. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «АВТОВАЗБАНК» и Добриной О.А..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» с Добриной О.А., Добрина Д.Р., Сторожук Е.И. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе по просроченному основному долгу в размере ..., задолженность по процентам в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Полный текст решения изготовлен: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись