РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2011 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Гвоздевой Л.П.,

с участием: представителя истца Кулешова И.В., действующий на основании доверенности от 20.10.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешовой Е.А. к Басову В.П. – о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Кулешова Е.А. обратилась в суд с иском, указав, что решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16 июля 2010 г. по ее иску к Басову В.П. в ее пользу присуждена ко взысканию с ответчика денежная сумма в размере ... Несмотря на то, что у ответчика есть возможность выплатить долг, т.к. он является индивидуальным предпринимателем, имеется имущество, денежное обязательство им не исполнено, в том числе частично.

На основании решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 01 июля 2011г., в ее пользу присуждены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2010г. по 04.05.2011г. в сумме ...

Неисполнением ответчиком денежного обязательства ей причинены убытки в виде инфляционных потерь и заключающиеся в обесценивании денег в период пользования ими ответчиком.

Согласно Определения ВС РФ от 29.10.2002г. № при определении убытков от инфляции размер подлежащих выплате денежных сумм может определяться с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.

На основании справки Оренбургского органа статистики от 17.06.2011г., расчета убытков, инфляционные убытки от неправомерного удержания ответчиком денежных сумм за период с 10.11.2010г. до 01.05.2011г. составили ... что превышает сумму процентов за пользование денежными средствами за указанный период на ... (убытки) – ... (взысканная сумма) = ...

Таким образом, сумма убытков, превышающих сумму процентов, взысканную ранее с ответчика в ее пользу в силу п.1 ст.395 ГК РФ равна ...

В период с 04.05.2011г. по 15.09.2011г. Басов В.П. также уклонялся от исполнения решения Ленинского районного суда г.Оренбурга о взыскании с него в ее пользу ...

В силу ст.395 п.1 ГК РФ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период (134 дня) составляет, из расчета 8,25% годовых ( размер учетной ставки Банка России), ...

В связи с изложенным и на основании ст.395 ГК РФ, истица просила суд: Взыскать с ответчика Басова В.П. в ее пользу инфляционные убытки, возникшие от неправомерного удержания ответчиком денежных сумм, не покрытые неустойкой, в размере ... а также проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата в размере ...

Истица Кулешова Е.А. и ответчик Басов В.П. в суд не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, Кулешова Е.А. просила рассмотреть в ее отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело без участия указанных лиц.

Представитель истца Кулешов И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Одним из способов защиты гражданских прав согласно ст. 12 ГК РФ является возмещение убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16 июля 2010г. по гражданскому делу по иску Кулешовой Е.А. к Басову В.П. о взыскании денежной суммы, исковые требования Кулешовой Е.А. удовлетворены частично. Взысканы с Басова В.П. в пользу Кулешовой Е.А. ... Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам от 10.11.2010 года решение оставлено без изменения.

Согласно решения от 01 июля 2011г. Ленинского районного суда г.Оренбурга по гражданскому делу по иску Кулешовой Е.А. к Басову В.П. – о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования Кулешовой Е.А. удовлетворены частично. Взысканы с Басова В.П. в пользу Кулешовой Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из иска истицы следует, что денежное обязательство ответчиком не исполняется.

Из сообщения от 03.11.2011г. Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области следует, что 15 марта 2011г., 13 мая 2011г., 3 июня 2011г., 10 июня 2011г., 17 июня 2011г., 5 июля 2011г. принято от Басова В.П. в пользу Кулешовой Е.А. по ... 12 сентября 2011г. – ... 12 сентября 2011г. – ... 28.10.2011 г. – ... а всего – ... Судебных приставом-исполнителем 03.11.2011г. вынесено постановление о распределении указанных денежных средств для перечисления в адрес взыскателя.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, самостоятельным способом защиты нарушенного права за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного решения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", с момента вступления решения суда в законную силу, если иной момент не указан в Законе, на сумму, закрепленную в решении, при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 2 ст. 395 ГК РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п.1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Из пояснений представителя истца следует, что истцу причинены убытки в результате неисполнения решения суда, и просил взыскать разницу между инфляционными убытками от неправомерного удержания ответчиком денежных сумм ... за период с 10.11.2010 года до 01.05.2011 года и суммой процентов, взысканной решением суда на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Суд считает данные требования обоснованными, поскольку убытки подтверждаются доказательствами, а ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств выплаты истцу неправомерно удерживаемых сумм. При определении размера взыскиваемых убытков, судом учитывается следующее.

В определении ВС РФ от 29.10.2002 г. № указано, что при определении убытков от инфляции размер подлежащих выплате денежных сумм может определяться с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.

Из расчета истца, индекс потребительских цен за период с 10 ноября 2010 года до 01.05.2011 года, рассчитанный на основании справки Оренбургстата от 17.06.2011 № путем перемножения цепных индексов составил ...

Размер убытков за период с 10 ноября 2010 года до 01 мая 2011 года составил: ...

Рассчитанные с учетом требований п. 2 ст. 395 ГК РФ убытки, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца составили ... (Убытки за минусом процентов, взысканных по решению суда от 01.07.2011 года: ...

Расчет истца судом проверен и ответчиком не опровергнут.

Что касается взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2011 года по 15.09.2011 года, суд считает, что уточненный расчет истца, датированный 11.11.2011 г. составлен более правильно, поскольку учитывает частичное погашение долга ответчиком, которое подтверждается справкой судебного пристава исполнителя от 03.11.2011 года и берет его за основу при вынесении решения:

...

За период с 05.05.2011 г. по 11.09.2011 г. ( 130 дней): ...

12.09.2011 года ответчиком было уплачено ... остаток задолженности составляет ...

За период с 12.09.2011 г. по 15.09.2011 года (4 дня): ...

Таким образом, общая сумма процентов составляет ...

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком Басовым В.П. не представлены доказательства полного возврата долга по судебному решению, исковые требования истицы являются обоснованными в размере возмещения инфляционных убытков ... процентов за пользование чужими денежными средствами ... от неправомерного удержания суммы, присужденной решением суда.

С учетом того, что Басовым В.П. частично исполнено решение на сумму ... следовательно, на указанную сумму после уплаты проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислению не подлежат, следовательно, в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулешовой Е.А. к Басову В.П. – о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Басова В.П. в пользу Кулешовой Е.А. инфляционный убытки ... проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... а всего ...

В удовлетворении остальной части исковых требований Кулешовой Е.А. отказать.

Взыскать с Басова В.П. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2011 года.

Судья: п/п И.Н. Перовских

Копия верна.

Судья:

Секретарь: