ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 08 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

с участием представителя заявителя Тимошенко В.В., представителя заинтересованного лица Корикова А.В.

при секретаре Ельчаниновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Овчинникова С.П. о признании приказа командира войсковой части 21350-2 Павловского А.В. незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ

Овчинников С.П. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать приказ командира войсковой части 21350-2, обязавший ФИО2 написать рапорт на увольнение с военной службы, незаконным. Обязать командира войсковой части 21350-2 устранить в полном объеме допущенное нарушение прав на жилище. При этом указал, что действиями командира нарушаются его жилищные права, так как после увольнения с военной службы военнослужащей ФИО2 служебное помещение необходимо сдать. Его семья останется без жилья.

Представитель заявителя Тимошенко В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме, уточнив требования просил признать приказ командира войсковой части 21350-2 гвардии полковника Павловского А.В., обязавшего ФИО2 написать рапорт на увольнение с военной службы, незаконным. Признать действия командира войсковой части 21350-2 гвардии полковника Павловского А.В., связанные с увольнением с военной службы и исключении из списков личного состава части гвардии младшего сержанта ФИО2, незаконными. Обязать командира войсковой части 21350-2 гвардии полковника Павловского А.В. отменить незаконный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении с военной службы гвардии младшего сержанта ФИО2 и исключении её из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель командира войсковой части 21350-2 Павловского А.В. - Кориков А.В., действующий на основании доверенности, с заявлением не согласился, просил оставить заявление без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве, который подлежит разрешению в ином порядке.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 254, 255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его права и свободы; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Из заявления Овчинникова С.П. и пояснений его представителя в судебном заседании следует, что в связи с незаконным увольнением ФИО2 нарушены права заявителя на проживание в квартире, нарушены права на получение дополнительного источника средств к существованию в виде заработной платы и пенсии ФИО2, лишен возможности иметь надлежащий уход и лечение в г.Оренбурге.

По сути заявитель ставит вопрос о праве на получение жилого помещения и проживание.

Кроме того, из заявления усматривается, что фактически заявитель оспаривается порядок увольнения военнослужащей ФИО2 и её право на получение выплат в виде заработной платы и пенсии, указанный спор так же не может быть рассмотрен судом в рамках настоящего заявления.

Поскольку это установлено в судебном заседании при рассмотрении вышеуказанного заявления, то это заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу ч. 4 ст.1 ГПК РФ.

Суд считает необходимым заявление Овчинникова С.П. о признании приказа командира войсковой части 21350-2 незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.224-225, ст.263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Овчинникова С.П. о признании приказа командира войсковой части 21350-2 гвардии полковника Павловского А.В., обязавшего ФИО2 написать рапорт на увольнение с военной службы, незаконным; о признании действия командира войсковой части 21350-2 гвардии полковника Павловского А.В., связанные с увольнением с военной службы и исключении из списков личного состава части гвардии младшего сержанта ФИО2, незаконными, обязании командира войсковой части 21350-2 гвардии полковника Павловского А.В. отменить незаконный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении с военной службы гвардии младшего сержанта ФИО2 и исключении её из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней.

Судья: Ю.И. Донцова