Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Месяца О.К., при секретаре Лексиковлой Е.А., с участием представителя истца Мажаровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Петиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ОАО «УРСА Банк» заключил с Петиной Т.В. кредитный договор ... от 18.03.2008 года о предоставлении данному Заемщику кредита в сумме ..., сроком до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, под ... годовых до 18.03.2010г. Погашение кредитной задолженности должно проводиться соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма кредита в размере ..., была получена Петиной Т.В. в кассе истца согласно мемориальному ордеру .... По состоянию на 15.07.2010 года задолженность Петиной Т.В. по кредитному договору ... от 18.03.2008 года составляет: общая сумма задолженности ..., в том числе: по основному долгу в сумме ..., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ..., задолженность по процентам на сумму, просроченную к возврату в размере ..., неустойка на просроченную задолженность в сумме .... Ответчиком частично погашена задолженность по основному долгу в сумме ..., начисленных процентов за пользование кредитом в сумме ..., неустойка .... Истцом неоднократно принимались меры по напоминанию ответчику о его обязанности по возврату задолженности, однако до настоящего времени задолженность в полном размере не погашена. Просили суд взыскать в пользу Банка с Петиной Т.В. задолженность по основному долгу в сумме ..., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ..., задолженность по процентам на сумму, просроченную к возврату в размере ..., неустойка на просроченную задолженность в сумме ..., а также государственную пошлину в размере .... В судебном заседании представитель истца Мажарова Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ответчик Петина Т.В. не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Материалами дела установлено, ОАО «УРСА Банк» заключил с Петиной Т.В. кредитный договор ... от 18.03.2008 года о предоставлении данному Заемщику кредита в сумме ..., сроком до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, под ... годовых, до 18.03.2010г. Погашение кредитной задолженности должно проводиться соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п.2.1 кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления его суммы на ссудный счет Заемщика или кассы банка. Сумма кредита в размере ..., была получена Петиной Т.В. в кассе истца согласно мемориальному ордеру ... от 18.03.2008 года. Таким образом, обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью, сумма в размере ... была предоставлена Петиной Т.В. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из представленного Банком расчета задолженности Петиной Т.В. и пояснений представителя истца основной долг Заемщика перед Банком на 15.07.2010 года составляет .... В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего искового заявления кредит не возвращен, проценты на него не уплачены. Петиной Т.В. частично погашена задолженность по основному долгу в сумме ..., начисленных процентов за пользование кредитом в сумме ..., неустойка ... Истцом неоднократно принимались меры по напоминанию ответчику о его обязанности по возврату задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме. В соответствии с п. 3.5.1 Кредитного договора предусмотрено право Банка, в случае невыполнения Заемщиком своих обязательств, установленных Договором, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и комиссиями…. Из расчета Банка следует, что проценты за пользованием кредитом Петиной Т.В. по состоянию на 15.07.2010 года составили по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ..., задолженность по процентам на сумму, просроченную к возврату в размере ..., неустойка на просроченную задолженность в сумме .... Суд приходит к выводу, что Петиной Т.В. не исполнены обязательства Заемщика по договору. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «МДМ Банка» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В материалах дела имеет место платежное поручение ... об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ..., соответственно в пользу истца должна быть взыскана в порядке возврата, согласно удовлетворенным требованиям, государственная пошлина в размере ... В связи с государственной регистрацией Управлением Федеральной налоговой службы по Новосибирской области 06.08.2009 года Изменений № 5 в Устав ОАО «УРСА Банк», произошло изменение наименование Банка, утвержденного решением Общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009г., на следующее Открытое акционерное общество «МДМ Банк». При этом ОГРН, лицензия ЦБ РФ, банковские и прочие реквизиты не изменились. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Петиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Петиной Т.В. задолженность по кредитному договору в сумме основного долга ..., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ..., задолженность по процентам на сумму, просроченную к возврату в размере ..., неустойка на просроченную задолженность в сумме ..., государственную пошлину в размере ..., а всего ... Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна, в окончательной форме решение принято ... судья: