Опубликовано

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Бабиной Г.В.,

при секретаре Файззулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КВК» к Гараниной Н.Н. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КВК» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «КВК» (Цедент) в лице директора Языкова СВ. и Граниной Н.Н. был заключен договор уступки прав (цессии).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает права и обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве и договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части на передачу следующих жилых помещений по адресу <адрес>, (строительный № в 18 мкрн. СВЖР): <адрес> двухкомнатная, общей площадью 73,55 кв.м., жилой 39,4 кв.м., расположенная на 5 этаже; <адрес> однокомнатная, общей площадью 41,05 кв.м., жилой 20,2 кв.м., расположенная на 3 этаже; <адрес> трехкомнатная, общей площадью 77,2 кв.м., жилой 43, 6 кв.м., расположенная на 3 этаже.

Согласно условиям договора, квартиры должны были быть переданы Цессионарию, Цессионарий в свою очередь обязуется выплатить Цеденту денежную сумму в размере ... рублей, ... рублей, ... рублей, а всего ...

Оплата, согласно п. 3.2. договора должны быть произведена путем перечисления ясных средств на расчетный счет Цедента. Во исполнение своих обязательств по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ и ст.389 ГК данный договор был зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Квартиры были переданы цессионарию в соответствии с условиями договора. Таким образом, свои обязательства ООО «КВК» перед Гараниной Н.Н. выполнило, в том числе передало все документы, указанные в п. 2.1. договора, однако Ответчик до настоящего момента не оплатил денежные средства по договору. В связи с тем, что на настоящее время задолженность ответчика составляет ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о погашении существующей задолженности. Однако ответ получен не был.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № введена процедура конкурсного производства в отношении ООО «КВК» (<адрес>). Конкурсным управляющим назначен Стрельников Я.П., член НП «СОАУ «Меркурий» (<адрес>, Цветной бульвар, <адрес>, стр. 1, оф. 302).

В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим Задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Настоящим Федеральным законом.

Просил взыскать с Гараниной Н.Н. в пользу ООО «КВК» денежные средства в размере ....

В судебном заседании представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик Гаранина Н.Н. в судебном заседании против иска возражала, пояснила, что произвела расчет по договору уступки права от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «КВК». Произвела оплату в размере ... об этом имеется справка ООО «КВК» и квитанции. Просила отказать.

Суд с учетом мнения ответчика, определил, рассмотреть дело отсутствии не явившегося истца, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «КВК» не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «КВК» (Цедент) в лице директора Языкова СВ. и Граниной Н.Н. был заключен договор уступки прав (цессии).

Согласно п. 3.2. Договора уступки прав ( цессии) от ДД.ММ.ГГГГ оплата Цессионарием уступленных прав производится перечислением денежных средств на расчетный счет цедента. Оплата по настоящему договору может быть произведена и иными формами, не запрещенными законом, в том числе в форме взаиморасчетов за выполнение работы, услуги.

Согласно справке ООО «КВК» от ДД.ММ.ГГГГ Гараниной Н.Н. произведена оплата за <адрес>, 21, 33 в строящемся жилом <адрес> ( по генплану), кадастровый номер земельного участка ... по договору уступки прав ( цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....

Из материалов дела усматривается, что от Гараниной Н.Н. ООО «КВК» принято по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ за <адрес>, 33, 4 по <адрес>, ж.<адрес> ( по ген плану) <адрес> денежная сумма в размере ... рублей, ... рублей, ... рублей соответственно. Это подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Таким образом, установлено, что ответчика Гаранина Н.Н. исполнила обязательства по договору уступки прав ( цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, оплатив денежную сумму в размере ... рублей в ином порядке, предусмотренном п. 3.2. Договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлены доказательства не исполнения ответчиком договора уступки прав ( цессии) от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины в размере ... рублей до вынесения решения, истцу отказано в удовлетворении исковых требования, то с истца в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, ООО «КВК» в удовлетворении исковых требований к Гараниной Н.Н. о взыскании суммы следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «КВК» в удовлетворении исковых требований к Гараниной Наталье Николаевне о взыскании суммы отказать.

Взыскать с ООО «КВК» в доход государства сумму госпошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский облсуд в течение 10 дней через Ленинский районный суд ....

Судья:

Полный текст мотивированного решения изготовлен ... г.

Судья: