ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2011 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца O.K.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга

Емельяновой М.В.,

представителя истца Люпаева А.Н. действующего на основании доверенности -

Дюндина В.А., представителя ответчика - Министерства финансов Оренбургской

области, действующей на основании доверенности Демидова А.Б., представителя

третьего лица УМВД по Оренбургской области, действующей на основании

доверенности - Матвиенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литкевич О.Я.

Литкевич О.Я. к Министерству Финансов Оренбургской области

Оренбургской области о возмещении морального вреда причиненного

действиями (бездействием) государственного органа,

УСТАНОВИЛ:

Литкевич О.Я. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Оренбургской области о возмещении морального вреда причиненного действиями (бездействием) государственного органа.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем истца Дюндиным В.А.заявлено ходатайство о замене ответчика и передаче дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика. В обоснование ходатайства указано, что истцу на момент подачи заявления не было известно о существовании приказа УВД Оренбургской области от 18.03.2003 года «Об организационно-штатном построении аппарата УВД г.Орска, подразделений непосредственно подчиненных УВД г.Орска; горрайорганов внутренних дел Оренбургской области», в связи с чем в качестве ответчика ошибочно указано Министерства Финансов Оренбургской области вместо надлежащего Финансового управления администрации г.Орска. Ходатайствовал так же о передаче дела по месту нахождения надлежащего ответчика

В ходе обсуждения заявленного представителем истца ходатайства, представитель ответчика Демидов А.Б, представитель третьего лица - УМВД по Оренбургской области - Матвиенко О.Н., старший помощник прокурора Ленинского района г. Оренбурга Емельянова М.В. полагали обоснованными заявленные ходатайства, против их удовлетворения не возражали.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайства представителя истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как следует из полученного на запрос суда сообщения ИЦ УМВД России по Оренбургской области, в соответствии с приказом УВД Оренбургской области от 18.03.2003 года «Об организационно-штатном построении аппарата УВД г.Орска, подразделений непосредственно подчиненных УВД г.Орска;

горрайорганов внутренних дел Оренбургской области», утверждено штатное расписание медицинского вытрезвителя при ОВД Октябрьского района г.Орска. В графе «Источники финансирования» по всем должностям записано: «милю м/б (М)». Из утвержденной приказом ... МВД РФ от ... Инструкции регламентирующей порядок ведения организационно-штатной работы в ОВД РФ, следует что условное обозначение источника финансирования в штатном расписании «мил. м/б (М)» означает: «Милиция общественной безопасности за счет средств бюджетов городов, районов и других муниципальных образований».

По смыслу положений ст.ст. 1069, 1071 ГК РФ, на которых истец основывает свои требования, надлежащим ответчиком по делу по иску о взыскании суммы причиненного вреда в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц является органы осуществляющие их финансирование.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что установленный судом в ходе подготовки дела к рассмотрению надлежащий ответчик, находится в г.Орске, суд полагает исковое заявление поданным с нарушением правил о подсудности, а гражданское дело подлежащим передаче по подсудности по месту его нахождения в Октябрьский районный суд г. Орска.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 40 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по гражданскому делу по иску Литкевич О.Я. о возмещении морального вреда причиненного действиями (бездействием) государственного органа, замену ненадлежащего ответчика Министерства Финансов Оренбургской области на надлежащего - Финансовое управление администрации г.Орска.

Передать гражданское дело по иску Литкевич О.Я. к Финансовому Управлению администрации г. Орска о возмещении морального вреда причиненного действиями (бездействием) государственного органа по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней.

Судья: подпись.