Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года г.Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Коробкиной Н.А., при секретаре: Даутовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Анисимовой Г.А. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Анисимовой Г.А. о взыскании задолженности, указав, что истец по кредитному договору № ... от ... предоставил ответчику кредит в сумме ... сроком погашения до ... Погашение кредитной задолженности производится соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п.2.1. кредитного договора, кредит предоставлялся путем зачисления его суммы ссудный счет Заемщика не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания кредитного договора. Сумма кредита в сумме ... была получена Ответчиком в кассе Истца, согласно мемориальному ордеру № ... oт ... По состоянию на ... задолженность ответчицы по указанному кредитному договору составляет: общая сумма задолженности ... в том числе: по основному долгу в сумме ... по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ...., ... задолженность по процентам на сумму, просроченную к возврату, неустойка на просроченную задолженность в сумме ... Ответчиком частично погашено: задолженность по основному долгу в сумме ...., начисленных процентов за пользование кредитом в сумме ... неустойка ... В соответствии с п.4.3.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору при: просрочке осуществления очередного платежа по кредиту, а также при нарушении любой другой обязанности Заемщика по кредитному договору. Истцом неоднократно принимались меры по напоминанию Ответчику об его обязанности возврату задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Анисимовой Г.А. задолженность по основному долгу в сумме ...., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ... задолженность по процентам на сумму, просроченную к возврату, неустойка по на просроченную задолженность в сумме ... а также расходы по государственной пошлине в размере ... В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Ответчик Анисимова Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Нормы права (ст. 309 ГК РФ) предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Судом установлено, что года между ОАО «УРСА Банк» и Анисимовой Г.А. заключен кредитный договор №... по условиям которого Банк предоставил Анисимовой Г.А. кредит в сумме ... с уплатой ... годовых и неустойкой 1% от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день существования просроченной задолженности, сроком до ... Погашение кредитной задолженности производится соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется в безналичной форме, путем единовременного перечисления всей суммы кредита на счет Заёмщика. Свои обязательства банк исполнил полностью, так Анисимовой Г.А. была получена сумма кредита в размере .... в кассе Истца, согласно мемориальному ордеру № ... oт ... Согласно представленного расчета истца по состоянию на ... задолженность Анисимовой Г.А. по кредитному договору от ... № ... составляет: общая сумма задолженности ...., в том числе: по основному долгу в сумме ... по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ... ... задолженность по процентам на сумму, просроченную к возврату, неустойка на просроченную задолженность в сумме ... Ответчиком частично погашено: задолженность по основному долгу в сумме ...., начисленных процентов за пользование кредитом в сумме ... неустойка ... В соответствии с п.4.3.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору при: просрочке осуществления очередного платежа по кредиту, а также при нарушении любой другой обязанности Заемщика по кредитному договору. В соответствии с п.4.3.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору при: просрочке осуществления очередного платежа по кредиту, а также при нарушении любой другой обязанности Заемщика по кредитному договору. Истцом неоднократно принимались меры по напоминанию Ответчику об его обязанности возврату задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «УРСА Банк». В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчица Анисимова Г.А. в судебное заседание не явилась и не представила суду доказательств в обосновании возражений относительно заявленных истцом требовании, а именно контрасчет, доказательства, подтверждающие оплату истцу и отсутствия задолженности перед истцом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в сумме ... по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ...., .... задолженность по процентам на сумму, просроченную к возврату, неустойка на просроченную задолженность в сумме ... В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере ...., что подтверждается платежным поручением № ... от ...., однако сумма государственной пошлины исходя из цены иска составляет .... Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Анисимовой Г.А. о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Анисимовой Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по основному долгу ... начисленные проценты за пользование кредитом ..., задолженность по процентам на сумму, просроченную к возврату ..., неустойку на просроченную задолженность ..., расходы по уплате госпошлины ..., а всего ... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Оренбурга с даты составления мотивированного решения. Судья : Коробкина Н.А. Мотивированное решение составлено: 21.11.2011г. Судья: Коробкина Н.А.