Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

В составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

с участием представителя истца Шишкиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свидовского Н.С. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Свидовский Н.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, указав, что 27.02.2010 г. между Свидовским Н.С. и ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования транспортного средства FORD-FOCUS, регистрационный знак .... Срок действия договора с 27.02.2010 года по 26.02.2011 года, что подтверждается страховым полисом ....

8 февраля 2011 года в 20:45 в ... произошло ДТП, в виде наезда на препятствие, с одним участником - Свидовским И.Н. на автомобиле FORD-FOCUS, per. знак ....

10 февраля 2010 года, представитель истца Свидовский И.Н. обратился в ЗАО «МАКС» для выплаты страхового возмещения. Согласно полученному ответу ЗАО «МАКС» от 23.03.2011 г. в выплате было отказано, в связи с тем, что ущерб, вызванный повреждением транспортного средства в результате ДТП от 08.02.2010 г. не является страховым случаем, так как в момент ДТП у водителя отсутствовало водительское удостоверение, а управлял он транспортным средством на основании временного разрешения, которое было недействительно на дату ДТП.

Считают данный отказ необоснованным.

Свидовский И.Н. на 08 февраля 2011 года (дата ДТП) фактически имел водительское удостоверение, однако оно отсутствовало у него на руках, т.к. находилось в административном материале в отношении данного водителя по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ. Однако на основании Постановления от 20 декабря 2010 года Свидовскому И.Н. было назначено наказание в размере административного штрафа в размере .... У Свидовского И.Н. в момент ДТП находилось временное разрешение 56 РВ № 07, которое было выдано 20.11.2010г. в связи с изъятием водительского удостоверения.

Просил взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Свидовского Н.С. величину стоимости восстановительного ремонта автомобиля FORD-FOCUS, регистрационный знак ... в размере ...; расходы, связанные с экспертизой автомобиля FORD-FOCUS, регистрационный знак ... в размере ...; судебные издержки: оказание юридических услуг в размере ...; расходы на составление доверенности в размере ...; сумму государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Шишкина Д.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случае, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Таких обстоятельств в рассматриваемой ситуации не имеется.

Из материалов дела следует, что 8 февраля 2011 года в 20:45 в г... произошло ДТП, в виде наезда на препятствие, с одним участником - Свидовским И.Н. на автомобиле FORD-FOCUS, per. знак ....

Судом установлено, что собственником автомобиля FORD-FOCUS, per. знак ... является Свидовский И.Н., транспортное средство которого застраховано в ЗАО «МАКС», что подтверждается представленными суду паспортом транспортного средства, полисом страхования.

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что Свидовский И.Н. и ЗАО «МАКС» 27.02.2010года заключили договор страхования, подтверждением чему является полис страхования транспортного средства FORD-FOCUS, per. знак ... по рискам ДТП (Ущерб, Хищение) ....

08.02.2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль, управляемый Свидовским И.Н. был поврежден. Это подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 08.02. 2011 года.

Из материалов дела усматривается, что Свидовский И.Н. уведомил страховщика о наступлении страхового случая 08.02.2011г.

В соответствии с п. 10.2.3. Правил ... страхования средств наземного транспорта ЗАО «МАКС», утвержденных 06.10.2006 года выплата возмещения страховщиком производится в течение 15 рабочих дней.

В соответствии с п. 9.3.6. Правил страхования» страховщик вправе отсрочить выплату страхового возмещения до выяснения всех обстоятельств страхового случая (в т.ч. до получения письменных ответов на запросы, направленные в компетентные органы), письменно уведомив об этом страхователя.

23 марта 2011 года истцом был получен ответ о том, что в выплате отказано, в связи с тем, что ущерб, вызванный повреждением транспортного средства в результате ДТП от 08.02.2010 г. не является страховым случаем, так как в момент ДТП у водителя отсутствовало водительское удостоверение, а управлял он транспортным средством на основании временного разрешения, которое было недействительно на дату ДТП.

В соответствии с п. 3.4.13.2 Правил страхования средств иного транспорта ЗАО «МАКС», которые являются неотъемлемой частью договора, не является страховым случаем ущерб, вызванный повреждением транспортного средства в период управления застрахованным транспортным средством лицом: не допущенным к управлению застрахованным транспортным средством в соответствии с условиями заключенного договора (полиса) страхования (не указанным в договоре); не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортным средством, а в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения, либо не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории; не имеющим доверенности на право управления застрахованным транспортным средством или путевого листа; находящимся в состоянии любой формы алкогольного, наркотического или токсического опьянения или под воздействием медикаментозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении транспортным средством,

Судом установлено, что Свидовский И.Н. на 08 февраля 2011 года (дата ДТП) фактически имел водительское удостоверение, однако оно отсутствовало у него на руках, т.к. находилось в административном материале в отношении данного водителя по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ. Однако на основании Постановления от 20 декабря 2010 года Свидовскому И.Н. было назначено наказание в размере административного штрафа в сумме 2500 рублей. На руках у Свидовского И.Н. в момент ДТП находилось временное разрешение ... которое было выдано 20.11.2010 в связи с изъятием водительского удостоверения, соответствии с п. 3.4.13.2 Правил страхования средств наземного транспорта ЗАО «МАКС» не является страховым случаем, в частности, ущерб, вызванный повреждением транспортного средства в период управления застрахованным транспортным средством лицом, не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортным средством, а в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения.

Таким образом, данный пункт исключает из страховых случаев ситуацию, при которой у водителя отсутствует водительское удостоверение или временное разрешение, кроме того, указанный пункт Правил не содержит указание на недействительность временного разрешения. Считаем, что сам факт наличия временного разрешения у водителя на руках, а также водительского удостоверения в материалах делах подтверждает его возможность участвовать в дорожном движении.

В соответствии с п. 10.12 Правил размер страхового возмещения по риску «ущерб» определяется с учетом износа ТС( за исключением случая, предусмотренного п.10.10.3 Правил страхования) и франшизы, установленной договором (полисом) страхования, если договором ( полисом) страхования не предусмотрено иное.

Согласно отчета ... от 10 августа 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORD-FOCUS, per. знак ... составляет ....

При таких обстоятельствах исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, с ответчика в счет возмещения материального ущерба подлежит взыскать стоимость восстановления автомобиля в размере ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу, о том, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... и ... за составление Отчета «о стоимости восстановительного ремонта автомобиля FORD-FOCUS, per. знак ...», которые были оплачены истцом, что подтверждается чеком и квитанцией, а также сумма уплаченная истцом в размере ... за составление доверенности от 05.09.2011г.

В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен Договор на оказание юридических услуг от 29.09.2011г. на сумму ... за оказание юридических услуг Свидовскому Н.С. юристом Шишкиной Д.Ю. по гражданскому делу о взыскании страхового возмещения.

Учитывая объем и характер действий представителя истца - Шишкиной Д.Ю. участие её в судебном заседании, составлении искового заявления, договора об оказании юридических услуг и расписки представленной в суд за услуги представителя в размере ..., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов в счет оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме ... ....

Общий размер судебных расходов составляет ....

Таким образом, исковые требования Свидовского Н.С. к ЗАО «МАКС» о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Свидовского Н.С. к Закрытому акционерному обществу Московская акционерная страховой компании «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Свидовского Н.С. в счет страхового возмещения ..., в счет возмещения судебных расходов ..., а всего ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна, в окончательной форме

решение изготовлено 15.11.2011г., судья: