Опубликовано

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2011 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Князевой О.М.

при секретаре Шамсутдиновой Л.Ф.,

с участием представителя истца Гильманшиной Л.Н.,

представителя ответчика Осокиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровина С.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге о признании незаконным в части решения начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Боровин С.В. обратился в суд с иском к ответчику УПФ РФ (государственное учреждение) в г.Оренбурге, указав что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением начальника УПФР в г.Оренбурге от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Истец не согласился с данным решением, просил суд:

1. Признать решение № начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Оренбурге от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

2. Обязать Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Оренбурге включить период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика Производствееного кооператива «Галактика» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

3. Обязать ответчика назначить пенсию со дня обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец Боровин С.В. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть исковое заявление без его участия.

Представитель истца Гильманшина Л.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила исковые требования, просила суд включить в стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика Осокина А.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Боровин С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с пп. 2 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно п.п. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 (в ред. постановления Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочноеназначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 26 января 1991 г.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 № 1173, разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций; разделом XXXII «Общие профессии» предусмотрены газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

Списком № 2 от 26 января 1991 г., утвержденным постановлением кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. № 10

разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций; разделом XXXIII «Общие профессии» предусмотрены газосварщики, электросварщики ручной сварки, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах.

Решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г.Оренбурге № от ДД.ММ.ГГГГ Боровину С.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда. По представленным ответчику документам продолжительность специального стажа составляет 10 лет 03 месяца 29 дней, продолжительность страхового стажа составляет 33 года 01 месяц 26 дней.

Не засчитаны следующие периоды работы, обжалуемые истцом, согласно уточненных исковых требований:

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) – электросварщиком Производственного кооператива «Галактика»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.01.00), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.03.28) – монтажником ст. и ж.б. конструкций ПУ «Стройстандарт».

Из трудовой книжки Боровина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении обжалуемых периодов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком 5 р. в Производственный кооператив «Галактика»; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят монтажником ст. и ж/б конструкций в ПУ «Стройстандарт»; ДД.ММ.ГГГГ уволен по переводу в ООО «Оренбургстандартстрой».

Из сообщения ГУ «ЦДНИОО» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы по личному составу Производственного кооператива «Галактика» за 1990-1992 гг., СУ-3 АО «Оренбургзаводстрой» за 1992 – 2000 гг. на хранение не поступали. Местоположение документов не известно.

Из сообщения МУ «Архив города Оренбурга» № Б от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы по личному составу Производственного кооператива «Галактика» за 1990 – 1992 гг., СУ № АО «Оренбургзаводстрой» за 1992 – 2000 гг. на хранение не поступали. Подтвердить факт работы Боровина С.В. на данных предприятиях не представляется возможным.

Из сообщения ГУ «ГАОО» № Б-327 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы по личному составу Производственного кооператива «Галактика» за 1990-1992 гг. (местонахождение их архиву не известно), СУ-3 АО «Оренбургзаводстрой» за 1992-2000 гг. (ныне ООО «КВК») на хранение не поступали.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что период работы истца - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) – электросварщиком Производственного кооператива «Галактика» подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как к данному периоду следует применить Список № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 № 1173, в котором разделом XXXII «Общие профессии» предусмотрены в том числе и электросварщики. Трудовой книжкой истца подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) он работал электросварщиком Производственного кооператива «Галактика». Принимая во внимание, что трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовой стаж, суд приходит к выводу о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, данного периода работы.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, выданной Производственным участком «Стройстандарт», следует, что Боровин С.В. работал полный рабочий день на Производственном участке «Стройстандарт» в качестве монтажника по монтажу стальных и ж/б конструкций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено Списком № 2, раздел 27, код позиции 2290000а-14612, утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 1. Основанием выдачи справки являются приказы, инструкция монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, личные карточки фТ-2, ведомости, табели учета рабочего времени, наряды, штатные расписания.

Из решения начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г.Оренбурге № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтажником ст. и ж.б. конструкций ПУ «Стройстандарт» засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих, что в периоды работы ПУ «Стройстандарт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые не были включены в стаж, истцом выполнялись различные должностные обязанности, был иной характер работы, чем в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включенный в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.01.00), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.03.28) – в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций ПУ «Стройстандарт» подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, с учетом засчитанных ответчиком периодов 10 лет 03 месяца 29 дней и засчитанных судом 02 года 04 месяца 25 дней (00.01.00. + 00.03.28 + ДД.ММ.ГГГГ), всего стаж истца, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составляет 12 лет 08 месяцев 24 дня.

В соответствии со статьей 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Согласно материалам дела, на момент обращения Боровина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, ему исполнилось 55 лет, продолжительность страхового стажа составила 33 года 01 месяц 26 дней (требуется не менее 25 лет), продолжительность стажа на работах с тяжелыми условиями труда составила 12 лет 08 месяцев 24 дня (требуется 12 лет 6 месяцев).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ответчика назначить Боровину С.В. трудовую досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боровина С.В. – удовлетворить.

Признать решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части не включения Боровину С.В. в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) – электросварщиком Производственного кооператива «Галактика»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.01.00), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.03.28) – монтажником стальных и железобетонных конструкций ПУ «Стройстандарт».

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Оренбурге включить Боровину С.В. в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) – электросварщиком Производственного кооператива «Галактика»;

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Оренбурге назначить Боровину С.В. досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Князева О.М.

Полный текст решения изготовлен: 21.11.2011 г.

Судья: