Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга В составе председательствующего судьи Месяца О.К., с участием представителя истца адвоката Филяниной В.И., представителя ответчиков адвоката Хмелевской Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Э.Р. к Манеевой Э.Р., действующей в своих интересах и интересах дочери Манеевой А.И. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд У С Т А Н О В И Л: Каримова Э.Р. обратилась в суд с иском к Манеевой Ч.Р., действующей в своих интересах и интересах дочери Манеевой А.И. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она проживает на законных основаниях и зарегистрирована с .... по адресу: ... Это жилое помещение находится в жилом доме, ранее использовавшемся а качестве общежития, в настоящее время переданном в ведение органа местного самоуправления. В указанной комнате ..., наряду с ней, зарегистрированы Манеева Ч.Р. и её несовершеннолетний ребенок Манеева А.И., ... года рождения, соответственно с ... Указанные граждане в спорное жилое помещение никогда не вселялись, в нем не проживали и не проживают, их имущество по данному адресу отсутствует, оплату за данное жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги не оплачивали. То есть, обе не приобрели право пользования спорным жилым помещением. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца на заключение договора социального найма жилого помещения. Просила признать Манееву Э.Р., ... года рождения и Манееву ..., ... года рождения, зарегистрированных по адресу: ... неприобретшими права владения и пользования жилым помещением по адресу: .... снять Манееву Э.Р., ... года рождения и Манееву А.И., ... года рождения с регистрационного учета по адресу: ... В судебном заседании представитель истца адвокат Филянина В.И., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала. Ответчик Манеева Ч.Р. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Манеевой А.И. в судебное заседание не явилась, была извещена по последнему известному месту жительства. Согласно Акту от 10.10.2011г. Весениным С.В., Астаевым А.Г., Андреевым Е.В. произведен 10 октября 2011г. в 12.00ч. выход по месту жительства Манеевой Ч.Р. по адресу г. .... По результатам проверки установлено, что фактически по указанному адресу проживает один человек Каримова Э.Р., в данной квартире Манеева Ч.Р. и её несовершеннолетняя дочь Манеева А.И. не проживают. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ. Для представления интересов Манеевой Ч.Р. и её несовершеннолетней дочери Манеевой А.И. судом назначен адвокат Хмелевская Н.Е. в порядке ст. 50 ГПК РФ. В судебном заседании адвокат ответчиков Хмелевская Н.Е., просила суд отказать в удовлетворении исковых требований Каримовой Э.Р. Представитель УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г. Оренбурга в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав представителя истца Филянину В.И., адвоката отвечиков Хмелевскую Н.Е., свидетелей Туарменскую Т.О., Черешневу Г.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Каримовой Э.Р. подлежат удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Исходя из изложенного и учитывая, что к спорным правоотношениям применяются нормы материального права, которые действовали на момент их возникновения, суду при рассмотрении дел, производство по которым возникло до 1 марта 2005 года, и которые до настоящего времени не были рассмотрены по существу, следует применять положения Жилищного кодекса РСФСР, если самим Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, что на данные правоотношения следует распространять положения Жилищного кодекса Российской Федерации. Учитывая, что спорные правоотношения сторон носят длящийся характер, а суд рассматривает дело уже после вступления в силу ЖК РФ, суд считает необходимым применить нормы ЖК РФ, вступившего в силу с первого марта 2005 года. По смыслу ст. 60 ЖК РФ сторонами договора социального найма жилого помещения являются гражданин РФ, который может быть признан нанимателем жилого помещения по договору социального найма, т.е. относится к так называемым малоимущим или нуждающимся в жилых помещениях гражданам, который был принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в порядке, предусмотренном в ст. 52 ЖК, и не был снят с такого учета (так как отсутствовали основания, перечисленные в ст. 56 ЖК) к моменту заключения договора, а также РФ, или субъект РФ, или муниципальное образование как собственники жилого помещения. Из материалов дела следует, что Каримова Эльвира Равильевна проживает и зарегистрирована с ... по адресу: ... Данное жилое помещение находится в жилом доме переданном в ведение органа местного самоуправления. Из поквартирной карточки на комнату ... следует, что в данной квартире зарегистрированы Каримова Э.Р., как основной квартиросъемщик и Манеева Ч.Г., Манеева А.И. Между тем, из представленных истцом доказательств следует, что регистрация ответчиков носит формальный характер, и не подтверждает возникновение у них право проживания в данной квартире. В судебном заседании свидетель Туарменская Т.О. пояснила, что живет в доме с 1991 года, Каримова живет в комнате .... Она работала на вахте и ей известно, что с 2001 года никто не проживал, кроме Каримовой в комнате ... Манееву не знает, в комнате она никогда не проживала. В судебном заседании Черешнева Г.Д. пояснила, что до 2000 года Каримова проживала у неё на квартире. Затем она получила комнату, она была в её комнате неоднократно. Ей она делала уколы и поэтому она ходила к ней каждый день. Она проживала одна, комната маленькая. Детских вещей в комнате не было. В комнате находился один выдвижной журнал. Судом принимаются показания свидетелей, которые подтвердили факт не вселения и не проживания в жилой комнате ... проживающих Манеевой Ч.Р. и Манеевой А.И. При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным имеющий значения для рассмотрения данного дела обстоятельство не вселения и не проживания ответчиков Манеевой Ч.Р. и Манеевой А.И. в жилой комнате .... Каких либо иных доказательств опровергающих данное обстоятельство со стороны ответчиков не представлено. Равным образом, не представлено доказательств о признании органом местного самоуправления в установленном законом порядке Манеевой Ч.Р. и Манеевой А.И. нуждающимся в жилых помещениях гражданам, их принятие на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставлении им такового по месту их регистрации. Таким образом, исковые требования Каримовой Э.Р. о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Учитывая, что судом установлено отсутствие оснований для проживания ответчиков в жилом помещении ..., суд полагает подлежащими удовлетворению и требования о снятии ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Каримовой Э.Р. к Манеевой Э.Р., действующей в своих интересах и интересах дочери Манеевой А.И. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать Манееву Э.Р., Манееву А.И. не приобретшими право пользования жилым помещением комнатой ... Обязать отдел УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г. Оренбурга снять Манееву Э.Р., Манееву А.И. с регистрационного учета по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна, в окончательной форме решение принято ....,