ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2011 года г.Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Князевой О.М.,

при секретаре Антоновой Е.А.,

с участием истца Волковой Н.А.,

представителя истца Гильманшиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой (Кашун) Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-56» о взыскании суммы, компенсации морального вреда, обязании внести изменения в трудовую книжку, привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волкова (Кашун) Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Регион-56», указав, что устроилась на работу в ООО «Регион-56» в должности автомойщицы, ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор.

В феврале 2011 г. руководство предложило ей дополнительную работу – в помещении мыть полы, с заработной платой в ... рублей. Бухгалтер предприятия обещала платить истцу ... рублей, а ... рублей будет доплачивать директор ФИО5

За период с февраля 2011 г. по настоящее время долг по оплате составил: февраль 2011 г. – за мытье полов в сумме ... рублей, за мойку машин в сумме ... рублей; март 2011 г. – за мытье полов в сумме ... рублей, за мытье машин в сумме ... рублей, апрель 2011 г. за 12 рабочих дней в сумме ... рублей.

Продолжительное время истец работала одна, в две смены, так как другие мойщицы уволились. Истцу не начислен и не выплачен расчет отпускных, установленный оклад в ... рублей не достигал минимального размера оплаты труда.

ДД.ММ.ГГГГ истец вынуждена была уйти с работы по состоянию здоровья, предупредив администрацию.

Истец просил суд:

1.     Взыскать заработную плату в сумме ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Волковой (Кашун) Н.А.

2.     Привлечь к административной ответственности ООО «Регион-56» за длительную и необоснованную задержку заработной платы.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец увеличила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика заработную плату в сумме ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с марта 2011 г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, признать запись в трудовой книжке недействительной об увольнении за прогулы ДД.ММ.ГГГГ за задержку трудовой книжки о взыскании суммы из расчета средней заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Волкова (Кашун) Н.А. просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу о взыскании заработной платы с ответчика в сумме ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, о компенсации морального вреда в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с марта 2011 г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, признать запись в трудовой книжке недействительной об увольнении за прогулы ДД.ММ.ГГГГ за задержку трудовой книжки о взыскании суммы из расчета средней заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ Претензий к ответчику не имеет, привлечения ответчика к административной ответственности не просила.

Представитель истца Гильманшина Л.Н., допущенная судом к участию в деле по ч.6 ст. 53 ГПК РФ, просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «Регион-56» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом. Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ от заявленных требований истца Волковой (Кашун) Н.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от заявленных требований Волковой (Кашун) Н.А. о взыскании суммы, компенсации морального вреда, обязании внести изменения в трудовую книжку, привлечения к административной ответственности.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного выше, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Волковой (Кашун) Н.А. от исковых требований по гражданскому делу по иску Волковой (Кашун) Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-56» о взыскании суммы, компенсации морального вреда, обязании внести изменения в трудовую книжку, привлечения к административной ответственности.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней.

Судья: Князева О.М.