РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н., при секретаре Гвоздевой Л.П., с участием истца Кулика А.А., представителя истца Подковырова А.А., действующего по устной доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулика А.А. к Баталову А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кулик А.А. обратился в суд с иском, указав, что 29.12.2008 г. им была передана Баталову А.Г. денежная сумма в размере ... ответчик обязался вернуть указанную сумму до июня 2009 г., о чем составлена соответствующая расписка. До настоящего времени долг ответчиком не погашен, денежные средства добровольно не возвращены. Просил взыскать денежные средства в размере ... проценты в размере ... В последствии, уточнил исковые требования, просил дополнительно взыскать с ответчика сумму судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... Ответчик Баталов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Истец Кулик А.А., его представитель Подковыров А.А., действующий по устной доверенности, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. В этой связи, с учетом мнения истца, представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика. Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кулика А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между сторонами Куликом А.А. и Баталовым А.Г. 29.12.2008 г. заключен договор займа, выдана расписка, из содержания которой следует, что Баталов А.Г. взял в долг ... и обязуется до июня 2009 г. вернуть Кулику А.А. денежные средства в размере ... Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил обязанность по договору займа, в установленный срок не возвратил сумму займа. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение доводов о возврате долга. Сумма основного долга составляет ... Согласно расписке денежные средства переданы на срок до июня 2009 г. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Из расписки от 29.12.2008 года следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами сторонами договора займа не определен, следовательно, применяются правила, установленные ст. 395 ГК РФ. В соответствии с указанием ЦРБ от 29.04.2011 г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 03.05.2011 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых. Таким образом, согласно расчету истца, за пользование чужими денежными средствами Ответчик обязан выплатить: С 01.07.2009 г. по 01.10.2011 г. – 27 месяцев пользования займом ... ... Итого, общая сумма долга ответчика составляет ... Ответчиком расчет истца оспорен не был, доказательств возврата суммы займа не представлено, поэтому ... подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалы дела представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 01.10.2011 г., расписка о получении денежных средств от 28.10.2011 г., согласно которым за оказание юридических услуг истцом оплачено ... С учетом объема действий представителя истца Подковырова А.А., принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, а также объема оказанной юридической помощи и исходя из положений ч.1 ст.100 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов последнего по оплате услуг представителя подлежит взысканию в размере ... Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены расходы на оплату госпошлины. Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением деда, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления Куликом А.А. госпошлина не оплачивалась. Истец освобожден от уплаты госпошлины, поскольку является инвалидом, ему присвоена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, что подтверждается Справкой серии № от 11.01.2007 г., инвалидность установлена бессрочно. На основании вышеизложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Баталова А.Г. и составит ... На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кулика А.А. к Баталову А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Баталова А.Г. в пользу Кулика А.А. сумму долга по договору займа от 29.12.2008 г. в размере ... расходы по оплате услуг представителя в размере ... а всего ... Взыскать с Баталова А.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2011 года. Судья: п/п И.Н. Перовских Копия верна. Судья: Секретарь: