О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2011 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при участии представителя истца Прокуратуры Ленинского района г. Оренбурга- Косенко А.В.,

при секретаре Цыбиной И.Б.,

Рассмотрев исковое заявление прокурора Ленинского района г. Оренбурга в интересах Пшенниковой Т.Н. к ИП Шатрову Д.Н. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Оренбурга, действующий в интересах Пшенниковой Т.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, просил суд: установить факт состояния в трудовых отношениях Пшенниковой Т.Н. с предпринимателем Шатровым Д.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца. Взыскать заработную плату в сумме ... руб., за март и апрель 2011 г. в сумме ... руб. и моральный ущерб в сумме ... руб.

07.11.2011г. в ходе судебного заседания истцом судом рассматривался вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска по месту жительства ответчика в связи с тем, что Ленинским районным судом г. Оренбурга данное дело было принято с нарушением правил подсудности.

Истец Пшенникова Т.Н., ответчик ИП Шатров Д.Н., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, заслушав присутствующих, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ИП Шатров Д.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Истцом при подаче искового заявления указывался как фактический адрес места жительства ответчика – <адрес>.

Адрес регистрации ответчика также подтвержден имеющейся в деле справкой. Сведений о проживании ответчика в г. Оренбурге в материалах дела не имеется.

При этом судом также установлено, что в рассматриваемой ситуации истцы лишены права определять место рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 29 ГПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения истца в суд с иском, т.е. на 01.09.2011 года местом жительства ответчика является: г. <адрес>, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Орска.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По смыслу закона подсудность в этом случае определяется на момент предъявления иска.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, суд считает необходимым настоящее гражданское дело передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Орска, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Оренбурга, действующего в интересах Пшенниковой Т.Н. , к Шатрову Д.Н. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения данного определения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь: