РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года г. Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Князевой О.М., при секретаре Шамсутдиновой Л.Ф., с участием представителя истца Кленина Д.А. представителя ответчика УМВД РФ по Оренбургской области Бабковой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовиной Н.Н. к Управлению Министерства внутренних дел по Оренбургской области о взыскании суммы, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Вдовина Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ поступила на службу в ОВД по муниципальным образованиям г. Бузулук и Бузулукский район. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена со службы с должности помощника участкового уполномоченного милиции по достижении предельного возраста (п. «б» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации) (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с). На день увольнения ее непрерывный стаж в органах внутренних дел составил 17 лет 1 месяц 29 дней, а выслуга лет для выплаты единовременного пособия при увольнении составила 21 год 5 месяцев 18 дней. На службе она имела денежное содержание в сумме ... рублей, в том числе ... рублей - оклад по должности, ... рублей - оклад за звание. Согласно пп. «б» п. 17 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ей подлежало выплате единовременное пособие при увольнении со службы при выслуге свыше 20 лет в размере 20 месячных окладов денежного содержания, что составляет ... рублей (... руб.х20). Однако при увольнении причитающееся единовременное пособие ей не было выплачено. Письмом финансово-экономического отдела УВД по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №-В-34 истцу было сообщено, что в связи с отсутствием сведений о выплате выходного пособия при увольнении из Вооруженных Сил Узбекистана в декабре 1993 г., в настоящее время начислено единовременное пособие в размере 2-х окладов месячного денежного содержания. Выплата 18 окладов будет произведена после предоставления вышеназванных сведений. На момент предъявления в суд иска истцу было выплачено единовременное пособие в размере 2 окладов месячного денежного содержания, то есть 10440 рублей. Считает, что в результате неполной выплаты единовременного пособия были нарушены ее права. При увольнении ДД.ММ.ГГГГ со службы из войсковой части № истец единовременное пособие не получала. Факт выплаты и размер выплачиваемого пособия при увольнении должен подтверждаться документально, а не предполагаться. У ответчика таких доказательств не имеется. Из ответа архива бывшего Туркестанского военного округа, полученного на запрос ОВД по МО г.Бузулук и Бузулукский район от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что данными о размере единовременного пособия архив не располагает. Задолженность ответчика в части выплаты истцу единовременного пособия составляет ... рублей (... рублей х 18). Кроме того, неправомерным бездействием работодателя путем невыплаты причитающегося единовременного пособия истцу был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, заключающихся в переживаниях и иных отрицательных эмоциях. Истец просила суд: 1. Взыскать с Управления Министерства внутренних дел по Оренбургской области единовременное пособие в размере ... рублей. 2. Взыскать с Управления Министерства внутренних дел по Оренбургской области денежную сумму в размере ... рублей в счет компенсации морального вреда. 3. Взыскать с Управления Министерства внутренних дел по Оренбургской области расходы на оплату услуг представителя и иные судебные расходы. В судебное заседание истец не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила суд рассмотреть дело без своего участия. Представитель истца Кленин Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования, просил суд взыскать с Управления Министерства внутренних дел по Оренбургской области единовременное пособие в размере ... рублей; денежную сумму в размере ... рублей в счет компенсации морального вреда; ... рублей – оплата услуг представителя. Представитель ответчика Бабкова Л.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, против удовлетворения исковых требований возражала. Суд определил рассмотреть дело без участия не явившегося истца, согласно ст. 167 ГПК РФ. Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 17 Постановления № 941 от 22 сентября 1993 г. «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в РФ» следует, что: б) лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, уволенным со службы по возрасту, болезни, сокращению штатов или ограниченному состоянию здоровья, - в размерах: при выслуге менее 10 календарных лет - пяти месячных окладов, при выслуге от 10 до 14 календарных лет включительно - 10 месячных окладов, при выслуге от 15 до 20 календарных лет включительно - 15 месячных окладов и при выслуге свыше 20 лет - 20 месячных окладов денежного содержания (абзацы третий и четвертый пункта 19 настоящего Постановления). Из трудовой книжки Вдовиной (Савельевой) Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ принята в войсковую часть ... на должность помощника начальника финансовой службы; ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с переводом на работу в войсковую часть ... по распоряжению командира войсковой части; ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в войсковую часть ... помощником начальника финансовой службы – ответственным исполнителем, за счет штатной численности прапорщиков назначена на должность техника РЛС радиолокационной группы УНА; ДД.ММ.ГГГГ в связи с проводимыми организационно-штабными мероприятиями переведена в в/ч 14156. Проходила службу в в/ч ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районах Средней Азии с тяжелыми климатическими условиями согласно приказа МО СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, в этот период засчитывать выслугу лет на льготных условиях один месяц службы за полтора месяца; ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 36 п.3 КЗоТ Узб.ССР, в связи с призывом на действительную военную службу; ДД.ММ.ГГГГ призвана в ВС СССР в добровольном порядке в качестве прапорщика на должность помощника начальника финансовой службы войсковой части ... ДД.ММ.ГГГГ в связи с организационно-штатными мероприятиями переведена для дальнейшего прохождения воинской службы в в/часть ... ДД.ММ.ГГГГ принята переводом из в/ч ... в войсковую часть ... для дальнейшего прохождения воинской службы и назначена на должность начальника секретной части; ДД.ММ.ГГГГ уволена в запас на основании приказа МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (по сокращению штатов) и исключена из списков л/с части ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ она поступила на службу в органах внутренних дел по муниципальным образованиям <адрес> и <адрес> непрерывно 17 лет 01 месяц 29 дней; ДД.ММ.ГГГГ (уволена по ст. 58 п. «Б» Положения о службе в ОВД РФ (по достижении предельного возраста). Из выписки из приказа командира в/ч ... № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с Положением о происхождении воинской службы прапорщиками и мичманами Вооруженных Сил, прапорщика Вдовину Н.Н., начальника секретной части, уволенную в запас по ст. 46 пункт «В» - по сокращению штатов, с с.ч. полагать сдавшей дела и должность исключенной из списков личного состава части, со всех видов обеспечения и направленной для постановки на воинский учет в Бузулукский РВК Оренбургской области. ВПД по Ф-1, для проезда военнослужащей – не выдавать. ВПД по Ф-2, для перевозки домашних вещей военнослужащей – не выдавать. Материальной помощью, в размере одного оклада денежного содержания, предусмотренной приказом МО СССР – 1991 г. №ДД.ММ.ГГГГ – обеспечена. Очередной отпуск за 1993 г. – использовала полностью. Достойна получения ЕДВ за прослуженный период в части с января месяца с.г. по ноябрь месяц 1993 г. – в размере 100%. Основанием выдачи справки послужила выписка из приказа МО РУзб. № от ДД.ММ.ГГГГ Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Отдела внутренних дел по МО г.Бузулук следует, что Вдовина Н.Н., старший прапорщик милиции, помощник участкового уполномоченного милиции отделения по городу отдела участковых уполномоченных милиции уволена в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел РФ по п. «Б» ст. 58 (по достижении предельного возраста), с ДД.ММ.ГГГГ Выслуга лет на день увольнения в календарном исчислении составляет 23 года 03 месяца 18 дней, в льготном исчислении 25 лет 07 месяцев 27 дней. Выплатить в полном объеме, согласно проработанному времени: премию по итогам работы за 2 квартал 2011 г. и единовременное денежное вознаграждение по итогам работы за 2011 г. Отпуск за 2011 г. использован. Выслуга лет на день увольнения для выплаты единовременного пособия при увольнении составляет 21 год 05 месяцев 18 дней. Из сообщения УВД по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №-В-34 следует, что в связи с отсутствием сведений о выплате выходного пособия при увольнении из Вооруженных сил Узбекистана в декабре 1993 г., Вдовиной Н.Н. начислено единовременное пособие в размере 2-х окладов месячного денежного содержания. Выплата 18 окладов будет произведена после предоставления вышеназванных сведений. Из сообщения Министерства обороны Республики Узбекистан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Вдовина Н.Н., будучи в звании прапорщика была уволена с действительной военной службы по сокращению штатов и исключена со списков личного состава ДД.ММ.ГГГГ В связи с истечением установленных сроков хранения, раздаточные ведомости на выплату выходного пособия не сохранились. В 1993 г. выплата единовременного и выходного пособия при увольнении с действительной военной службы прапорщикам производилась в соответствии с требованиями ранее действовавшего Положения о денежном довольствии военнослужащих Советской Армии и Военно-Морского Флота (приказ МО СССР от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно указанному Положению, при увольнении с действительной военной службы по сокращению штатов, прапорщикам, имеющим право на пенсию, выплачивалось единовременное пособие в размере пяти месячных окладов денежного содержания, а не имеющим право на пенсию – выходное пособие в указанных размерах. Из сообщения УМВД России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о выплате Вдовиной Н.Н. выходного пособия при увольнении из Вооруженных сил Узбекистана в личном деле отсутствуют. Из справки, выданной ОВД по муниципальным образованиям г.Бузулук и Бузулукский район Оренбургской области, следует, что в отделе внутренних дел по муниципальным образованиям г.Бузулук и Бузулукский район помощник участкового уполномоченного Вдовина Н.Н. на ДД.ММ.ГГГГ имела денежное содержание: оклад по должности ... рублей, звание (ст. прапорщик) ... рублей. На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что в указанных выше документах сведения о начислении и выплате единовременного пособия прапорщика Вдовиной Н.Н., уволенной по ст. 46 п. «В» и исключенной из списков в/ч ... (в/ч ...) приказом № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется и соответственно истец имеет право на выплату ей единовременного пособия в размере 20 окладов. Учитывая, что единовременное пособие в размере двух окладов истцу уже выплачено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца ... рублей, то есть 18 окладов (18 х ... рублей). Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда. Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания работника, причиненные неправомерными действиями или бездействием работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законодательством, соглашением, коллективным договором, иными локальными нормативными актами организации, трудовым договором. Причинение морального вреда является следствием неправомерных действий или бездействия работодателя. Учитывая обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлен в суд договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вдовина Н.Н. (доверитель) оплатила поверенному за оказание юридических услуг и представление интересов в суде ... рублей, что также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ С учетом принципа разумности суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Вдовиной Н.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Управления Министерства внутренних дел по Оренбургской области в пользу Вдовиной Н.Н. единовременное пособие в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей; расходы на услуги представителя в сумме ... рублей. Взыскать с Управления Министерства внутренних дел по Оренбургской области в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Вдовиной Н.Н. – отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Князева О.М. Полный текст решения изготовлен: 21.11.2011 г. Судья: