РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2011 года г.Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н., при секретаре Гвоздевой Л.П., с участием представителя истца Саляховой И.В., действующей по ордеру № от 28.10.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайсиной Л.К. к Турцевой И.А. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Гайсина Л.К. обратилась в суд с иском, указав, что в 2008 г. ей была передана Турцевой И.А. денежная сумма .... в долг под 6% ежемесячно, составлена расписка, которая в последствии была уничтожена и 16.01.2010 г. составлена новая расписка с указанием долга за 2008-2010 гг. Согласно расписке за 2008 г. задолженность по процентам составила ... за 2009 г. - ... за январь, февраль 2010 г. – ... на день составления расписки общая сумма долга составляла ... в расписки срок возврата денег не был указан. 22.07.2011 года она письменно обратилась к ответчику с письменным предложением возврата денежных средств. Просила взыскать с Турцевой И.А. денежную сумму в размере ... проценты в размере ... судебные расходы в размере ... на юридические услуги. В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что документально подтверждается. Истица просила рассмотреть в ее отсутствие. Представитель истца Саляхова И.В., действующая по ордеру № от 28.10.2011 г., исковые требования уточнила, просила дополнительно взыскать расходы по отправке телеграмм в размере ... расходы по оплате услуг представителя в размере ... в остальной части поддержала исковые требования в полном объеме. Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.167 ГПК, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Гайсиной Л.К. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что между сторонами Гайсиной Л.К. и Турцевой И.А. в 2008 г. заключен договор займа. 16.01.2010 г. ответчиком составлена новая расписка, в которой она подтверждает факт передачи ей денежных средств в размере ... а также наличия задолженности по процентам за 2008 г. в размере ... за 2009 г. в размере ... за январь, февраль 2010 г. в размере ... Согласно расчета истца долг по процентам по договору займа с марта 2010 г. по октябрь 2011 г. составляет ... Итого, общая сумма долга Турцевой И.А. составляет: ... Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил обязанность по договору займа, в установленный срок не возвратила сумму займа. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку между сторонами был заключен договор займа в письменной форме в соответствии со ст. 808 ГК РФ, о чем ответчиком выдана расписка, написание которой она не оспаривает, возражений по поводу заявленных исковых требований не высказала, каких либо письменных доказательств о возврата денежных сумм, Турцева И.А. не представила, суд считает доказанным получение ответчиком займа и наличие задолженности по процентам по договору займа. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Как следует из расписки, срок возврата займа сторонами не предусмотрен. Согласно ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 22 июля 2011 года истец направила Турцевой И.А. письмо, в котором предложила погасить задолженность о договору займа, что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением по адресу, указанному ею в расписке, но Турцева И.А. отказалась получать. С учетом изложенного, суд считает требования ст. 810 ГК РФ были выполнены. Поскольку истец обращалась письменно к ответчику о возврате долга по договору займа, а ответчицей не представлено письменных доказательств возврата займа, исковое требование о взыскании с ответчицы в пользу Гайсиной Л.К. долга в размере ... подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены расходы на оплату госпошлины. Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением деда, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления Гайсиной Л.К. госпошлина не оплачивалась. Истица освобождена от уплаты госпошлины, поскольку является инвалидом, ей присвоена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, что подтверждается Справкой серии № от 13.01.1994 г., инвалидность установлена бессрочно. На основании вышеизложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчика Турцевой И.А. и составит ... Согласно кассового чека от 31.10.2011 г., за отправку телеграммы с целью извещения ответчика о дне рассмотрения гражданского дела истицей оплачено ...., указанные расходы подлежат возмещению с ответчика. В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с необходимостью оказания квалифицированной юридической помощи, истица обратилась к услугам юриста, оплатив согласно квитанции № от 16.09.2011 г. за составление искового заявления ... согласно квитанции № от 30.09.2011 г. за оказание услуг представителя в размере ... С учетом объема действий юриста по оказанию юридической помощи представителя и подготовке документов в суд, составление искового заявления, учитывая принципы разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных расходов истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию ... На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гайсиной Л.К. к Турцевой И.А. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично. Взыскать с Турцевой И.А. в пользу Гайсиной Л.К. сумму долга по договору займа в размере ... сумму процентов за период с марта 2010 г. по октябрь 2011 года в размере ... судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... почтовые расходы в размере ... а всего ... В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Взыскать с Турцевой И.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2011 года. Судья: И.Н. Перовских