РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 30 сентября 2011 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

при секретаре Ельчаниновой Н.М.,

с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ИС-лизинг» к Максимову А.В. о взыскании задолженности с солидарного должника,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ИС-лизинг» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что между Истцом - ЗАО «ИС-лизинг» и ООО «МК ЮКОН» были заключены следующие договоры финансового лизинга:

1. № от ДД.ММ.ГГГГ

2. № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договоры лизинга).

Согласно условиям договоров лизинга, Истец передал ООО «Металлургическая компания ЮКОН» в лизинг по акту приема-передачи транспортные средства:

- Экскаватор ... (заводской номер №);

- Автокран ... (VIN код №);

- Грузовой Самосвал ... (Vin-код №), приобретенные для него по договорам поставки (№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,).

В соответствии с условиями договоров лизинга ООО «МК ЮКОН» обязалось уплачивать лизинговые платежи в сроки и в размере согласно гл. 3 договоров финансового лизинга и графика лизинговых платежей (Приложения № 3 к Договорам финансового лизинга).

В связи с существенным нарушением ООО «МК ЮКОН» условий договоров лизинга, выразившимся в неисполнении обязанности по уплате лизинговых платежей, Истец в одностороннем порядке, в соответствии с п. 9.5.1. договоров лизинга, расторгнул вышеуказанные договоры, вручив уведомления о досрочном расторжении (вх. № 35 от 30.09.2010 г., № 36 от 30.09.2010 г.).

В связи с тем, что ООО «МК ЮКОН» не исполнило своих обязательств перед ЗАО «ИС-лизинг» по уплате лизинговых платежей, ЗАО «ИС-лизинг» обратилось за защитой своих прав в Арбитражный суд Самарской области.

24.03.2011 г. Арбитражным судом Самарской области вынесено Решение о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Металлургическая компания ЮКОН» в пользу Закрытого акционерного общества «Информ-сервис-лизинг» задолженности в размере ... рублей ... копейки, в. том числе:

- ... рубля ... копеек - основной долг;

- ... рубля ... копеек - пени.

24.04.2011 г. указанное решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист.

23.04.2008 г. между Истцом - ЗАО «ИС-лизинг» и Ответчиком - Максимовым А.В. был заключен договор поручительства (б/н от 23.04.2008г.), в соответствии с условиями которого. Ответчик обязался отвечать за исполнение OOP «MK ЮКОН» всех его обязательств перед Истцом по договорам финансового лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ

01.06.2011 г. в адрес Ответчика - Максимова А.В. было направлено требование об оплате солидарной задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией.

Однако до настоящего времени, обязательства солидарного должника -Максимова А.В. перед ЗАО «ИС-лизинг» не исполнены.

Истец просил взыскать с солидарного ответчика Максимова А.В. в пользу истца задолженность в размере ... руб..

Представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явился.

В судебном заседании назначенный судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место нахождение которого неизвестно, адвокат Шафеев Р.К. иск не признал.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положений ст.363 ГК РФ поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 23 апреля 2008 года между истцом и ответчиком Максимовым А.В. был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Металлургическая компания ЮКОН» всех его обязательств перед кредитором по Договорам лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между кредитором и должником, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в период действия Договоров лизинга. (п. 1.1).

Поручителю известны условия указанных выше договоров лизинга. (п. 1.2)

Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение должником условий Договоров лизинга в том же объеме, что и должник, включая уплату лизинговых платежей, возмещение убытков и уплату неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договорам лизинга Должником. Ответственность поручителя и должника является солидарной. (п.п. 2.1, 2.2)

Решением арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2011 г. с ООО «Металлургическая компания ЮКОН» в пользу Закрытого акционерного общества «ИС-лизинг» взыскано ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. основного долга, ... руб. пени.

Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в общей сумме ... руб. ... коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «ИС-лизинг» к Максимову А.В. о взыскании задолженности с солидарного должника - удовлетворить.

Взыскать с Максимова А.В. в пользу ЗАО «ИС-лизинг» ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: Донцова Ю.И.

Полный текст решения суда изготовлен: 14 октября 2011 года.