РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2011 года г.Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н., при секретаре Ряховской Т.В., с участием истца Кузьменко А.Н., ответчика Беляка В.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко А.Н. к Беляку В.З. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, УСТАНОВИЛ: Кузьменко А.Н. обратился в суд с иском к ответчику указав, что 15.10.2008 года между ними был заключен договора займа, согласно которого ответчику были переданы ... на срок до 15.11.2008 года, о чем выдана расписка. Однако, в указанный срок денежная сумма не была возвращена, в связи с чем истец просил взыскать сумму основного долга ... проценты за пользование суммой займа ... процента за пользование чужими денежными средствами ... В последствии истец исковые требования уточнил, просив взыскать сумму основного долга ... проценты за пользование суммой займа ... проценты за пользование чужими денежными средствами ... расходы на оплату услуг представителя ... В судебном заседании Кузьменко А.Н. исковые требования поддержал полностью. Ответчик Беляк В.З. исковые требования не признал, написание расписки собственноручно не оспаривал, передачу денежных средств не отрицал, пояснил, что денежные средства не вернул. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кузьменко А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между сторонами Кузьменко А.Н. и Беляком В.З. был заключен договор займа в подтверждение условий которого 15 октября 2008 года Беляков В.З была выдана расписка, согласно которой Беляк В.З. взял у Кузьменко А.Н. ... и обязался вернуть до 15.11.2008 года. До настоящего времени сумма займа не возвращена, обязательства свои Беляк В.З. по возврату долга не исполнил, что им не отрицалось, также не оспаривался факт передачи денег и собственноручное написание расписки. Анализ изложенного в совокупности позволил суду сделать вывод о том, что исковое требование о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере ... – является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По смыслу положения п. 3 ст. 809 ГК РФ, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье. Поскольку в договоре прямо не указано, что он является беспроцентным, а также заключен на сумму, превышающую пятидесяти кратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, условия договора займа о начислении процентов и их размере не предусмотрено, требования истца о взыскании процентов за пользование займом, рассчитанные по ставке рефинансирования, подлежат удовлетворению. Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, согласно которого взысканию подлежит ... за период с 15.11.2008 года по 25.10.2011 года: ... ... ... поскольку данный расчет и механизм подсчетов ответчиком не оспаривался, размер ставки рефинансировании 8, 25% установлен указанием Банка России от 29.04.2011 № 2618-У «О размере ставки рефинансирования банка России», что соответствует расчету. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В связи с изложенным суд находит обоснованным исковое требование истицы о взыскании в ее пользу с ответчика процентов с суммы основного долга за пользование чужими денежными средствами в сумме ... поскольку расчет и его механизм не был оспорен, механизм расчета соответствует разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Так согласно расчета истца взысканию подлежат ... за период с 16.11.2008 года по 25.10.2011 года: ... ... ... Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа в сумме ... а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалы дела истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от 12.09.2011 г. согласно которой истец оплатил за оказание юридических услуг ... С учетом объема оказанных юридических услуг, что представитель в судебных заседаниях не участвовал, а также принципа разумности и исходя из положений ч.1 ст.100 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов последнего по оплате юридических услуг подлежит взысканию ... В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства гос.пошлина в сумме ... На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кузьменко А.Н. к Беляку В.З. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично. Взыскать с Беляка В.З. в пользу Кузьменко А.Н. долг по договору займа ... проценты за пользование займом ... проценты за пользование чужими денежными средствами ... расходы на оплату услуг представителя ... а всего ... В удовлетворении остальной части иска – отказать. Взыскать с Беляка В.З. в федеральный бюджет Российской Федерации госпошлину в сумме ... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2011 года. Судья: п/п И.Н. Перовских Копия верна. Судья: Секретарь: