РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 года г.Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н., при секретаре Ряховской Т.В., с участием представителя истца Арынова Д.М., действующего на основании доверенности от 1.06.2010 года, ответчика Местешова С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середина В.В. к Местешову С.М. о взыскании займа, процентов, неустойки, УСТАНОВИЛ: Середин В.В. обратился в суд с иском к ответчику указав, что 19.05.2010 года между ними был заключен договора займа, согласно которого ответчику были переданы .... под 10 % от суммы займа, что составляет ... в месяц. Ответчик не предпринял никаких действий для взаиморасчета, в связи с чем также подлежат начислению неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от общей суммы займа, что составляет ... в день. Между сторонами был заключен договор дополнительного займа 1.07.2010 года, согласно которого ответчик получил займа ... который не возращен. Истец просил взыскать с ответчика основной долг по договору займа ... дополнительный займа ... проценты за пользование займом ... неустойку ... расходы по оплате госпошлины. Истец на рассмотрение дела не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку он извещен надлежащим образом. Представитель истца Арынов Д.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просив также взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме ... согласно представленного им договора об оказании услуг предстаквителя. Ответчик Местешов С.М. исковые требования признал в полном объеме, расходы на оплату услуг представителя оставил на усмотрение суда, признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и им подписано, ответчику разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Судом вынесено определение о принятии признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком о принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Судом вынесено определение о принятии признания иска ответчиком в полном объеме, кроме того, судом при вынесении решения учитывается следующее. На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между сторонами Серединным В.В. и Местешовым С.М. был заключен договор займа в подтверждение условий которого представлен договор займа от 19 мая 2010 года, согласно которого Середин В.В. передал Местешову С.М. сумму займа ... на срок до 19 августа 2010 года, то есть в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу, в этот же денно должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа (п.2.2 договора). Согласно п. 1.2 договора займа, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 10% от суммы займа и подлежат выплате заемщиком ежемесячно, до дня возврата суммы займа. Ежемесячная сумма платежа за пользование денежными средствами составляет ... Выплаты производятся девятнадцатого числа каждого месяца текущего года. Сумма займа передается займодавцу заемщику наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме (п.1.3 договора). Из договора следует, что он подписан ответчиком, подпись в договоре ответчиком не оспаривалась, таким образом, судом установлено, что истец выполнил в полном объеме свои обязательства по передаче займа в сумме ... До настоящего времени сумма займа не возвращена, обязательства свои ответчик по возврату долга не исполнил, доказательств выплаты процентов в соответствии с условиями договора не представил, следовательно сумма займа ... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно расчета истца на сумму займа в соответствии с п. 1.2 договора начислены проценты за пользование займом в размере ... за период с 19.05.2010 года по 19.08.2011 г.: ... Поскольку расчет процентов ответчиком не оспорен, доказательств уплаты процентов суду ответчик не представил, более того, с исковыми требованиями согласился, проценты по договору займа за пользование им подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, 1.07.2010 года Местешов С.М. взял взаймы у Середина В.В. ... сроком на 10 дней., что подтверждается распиской. Поскольку доказательства возврата займа не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере ... – являются обоснованными, подлежащими удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствам. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установлены п. 1.2 договора, что составляет 1% за каждый день просрочки от общей суммы займа. Так согласно расчета истца взысканию подлежат ... с расчетом процентов ответчик согласился, исковые требования признал в полном объеме. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию займ ... дополнительный займ ... проценты за пользование займом ... неустойка за нарушение обязательств ... В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалы дела истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от 12.09.2011 г. согласно которой истец оплатил за оказание юридических услуг ... С учетом объема оказанных юридических услуг, что представитель в судебных заседаниях не участвовал, а также принципа разумности и исходя из положений ч.1 ст.100 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов последнего по оплате юридических услуг подлежит взысканию ... В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца гос.пошлина в сумме ... На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Середина В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки – удовлетворить. Взыскать с Местешова С.М. в пользу Середина В.В. долг по договору займа в сумме ... дополнительный зам ... проценты за пользование займом ... неустойку ... расходы по оплате услуг представителя ... расходы по оплате госпошлины ... а всего ... В удовлетворении остальной части судебных расходов по оплате услуг представителя Середину В.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 1 ноября 2011 года. Судья: п/п И.Н. Перовских Копия верна. Судья: Секретарь: