РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2011 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Стасовой Ж.Г.

с участием

представителя истца - Ларионова С.В.

представителя ответчика - Осокиной А.Н.

при секретаре Ермошкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оренбурге гражданское дело по иску Ларионовой А.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге о возложении обязанности включить в стаж работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Ларионова А.А. (истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что решением начальника Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге (далее по тексту – ответчик, пенсионный орган) № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости на льготных условиях по п.п. 3 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого специального стажа работы в качестве машиниста строительных, дорожных или погрузочно-разгрузочных машин.

При этом ей не были засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С чем истец не согласна, т.к. работала в эти периоды машинистом погрузо-разгрузочных машин на заводе КПД-2.

В связи с чем истец просила: обязать ответчика включить в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии на льготных условиях следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 00 лет 00 месяцев 01 день и ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 14 лет 03 месяца 19 дней; назначить Ларионовой А.А. трудовую пенсию по старости со дня обращения к ответчику, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем судебном заседании истец свои исковые требования полностью поддержала.

В настоящем судебном заседании представитель истца Ларионов С.В., действуя в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования и доводы истца также поддержал.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика Осокина А.Н., действуя на основании доверенности, исковые требования истца не признала.

Суд, заслушав пояснения истца, представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ларионова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Оренбурге с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно решения Зам. начальника Управления пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ларионовой А.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по указанному основанию в связи с отсутствием требуемого стажа работы в качестве машиниста строительных, дорожных или погрузочно-разгрузочных машин.

При этом в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» засчитан период работы продолжительностью в 01 год 06 месяцев 22 дня и не засчитаны следующие периоды работы истца: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (продолжительностью 00 лет 00 месяцев 01 день) и ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (продолжительностью 14 лет 03 месяца 19 дней) – в должности крановщица, с ДД.ММ.ГГГГ – машинист крана завода КПД-2 треста КПД (с ДД.ММ.ГГГГ завода КПД-2 проектно-строительного объединения Оренбурггражданстрой, с ДД.ММ.ГГГГ Промышленно-строительного потока №2 ПСО Оренбурггражданстрой) со ссылкой на то, что по этим периодам представленными документами (трудовая книжка, архивная справка № С от ДД.ММ.ГГГГ, данными о ликвидации организации, акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ) не подтверждается занятость заявителя на строительных, дорожных и погрузо-разгрузочных машинах.

Основным документом, подтверждающим стаж работы для назначения пенсий, является трудовая книжка.

Из записей в трудовой книжке на имя истца видно, что ДД.ММ.ГГГГ она принята на завод КПД-2 треста КПД машинистом мостового крана 4 разряда – приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 31 КЗоТ – собственное желание; Завод КПД-2 треста КПД переименован в Завод КПД-2 треста Оренбурггражданстрой – приказ Главоренбургстроя от ДД.ММ.ГГГГ; Завод КПД-2 треста Оренбурггражданстрой переименован в завод КПД-2 проектно-строительного объединения Оренбурггражданстрой – приказ ТСО Оренбургстрой № от ДД.ММ.ГГГГ; завод КПД-2 ПСО Оренбурггражданстрой реорганизован в промышленно-строительный поток №2 ПСО Оренбурггражданстрой – приказ ПСО Оренбурггражданстрой № от ДД.ММ.ГГГГ; промышленно-строительный поток №2 ПСО «Оренбурггражданстрой» переименован в открытое акционерное общество «Домостроительный комбинат» - закон от 26.12.95 г. № 208 ФЗ «Об акционерных обществах».

Согласно ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, по инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ с изменениями трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Истица, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и достигла возраста 50 лет ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие у истца необходимого (не менее 20 лет) страхового стажа со стороны ответчика не оспаривалось.

Спор возник по поводу наличия у истца стажа работы (не менее 15 лет) машинистом погрузо-разгрузочных машин, который не зачтен ответчиком как неподтвержденный продолжительностью 14 лет 03 месяца 20 дней (00.00.01 + 14.03.19), всего зачтено 01 год 06 месяцев 22 дня.

По справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации г. Оренбурга Сундук А.А. в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Ларионова А.А..

Из акта проверки факта льготной работы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в сохранившихся личной карточке ф.Т-2, лицевых счетах и приказах в отношении истца не имеется информации о её занятости в качестве машиниста погрузочно-разгрузочных машин, а другие документы ликвидированной организации в архив Муниципального учреждения «Архив <адрес>» не передавались.

Однако из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № С Муниципального учреждения «Архив города Оренбурга» видно, что в различных приказах завода КПД-2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ларионова А.А. (Сундук А.А.) упоминается не только как крановщица, но и как машинист крана цеха №7.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Домостроительный комбинат» подтверждается, что Ларионова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно работала полный рабочий день на заводе крупнопанельного домостроения №2 треста «Оренбурггражданстрой» в должности машиниста мостового крана 4 разряда цеха № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные сведения содержатся в справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости со ссылкой на имеющиеся в то время документы – основания и в т.ч. на паспорт на мостовой кран рег. №У-1950.

Согласно паспорта этого крана, зарегистрированного в Управлении Оренбургского округа Госгортехнадзора СССР 26.05.1976г. этот мостовой кран имеет назначение – подъем и перемещение грузов.

В паспорте аналогичного крана мостового электрического КМ-15, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ (дубликат паспорта выдан ООО «Диагностика») также указано аналогичное его назначение – подъем и перемещение грузов.

Министерством труда и социального развития РФ в письме от 17.11.1997 года «О льготном пенсионном обеспечении» разъясняется, что мостовые краны относятся к погрузочно-разгрузочным машинам, а погрузо-разгрузочные работы могут быть представлены различными технологическими операциями, в том числе перемещением.

Более того, согласно п. 1.2. Типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасности эксплуатации мостовых и козловых кранов (РД 10-103-95) (утв. Постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 16 ноября 1995 г. №56) «мостовые и козловые краны относятся к грузоподъемным машинам повышенной опасности. Они применяются для ведения погрузочно-разгрузочных работ, монтажа и ремонта оборудования, а также используются в технологических процессах производства для перемещения грузов».

Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о том, что в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 01 день) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 лет 03 месяца 19 дней) истец действительно работала полный рабочий день на заводе крупнопанельного домостроения №2 треста КПД (впоследствии переименованного, что приведено выше) в качестве машиниста погрузочно-разгрузочной машины.

Таким образом, у истицы на момент обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ года имелся необходимый (не менее 15 лет) стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях продолжительностью 15 лет 10 мес. 12 дней (00.00.01 + 14.03.19 + 01.06.22).

При таких обстоятельствах исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ларионовой А.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге о возложении обязанности включить в стаж работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге включить Ларионовой А.А. в стаж работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить Ларионовой А.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: