Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года г. Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н., при секретаре Гвоздевой Л.П., с участием: представителя истца Савиной Т.Е., действующей на основании доверенности № от 09.02.2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Белогорское», Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская Сервисная Компания», Венидиктову В.В. о взыскании суммы задолженности, У С Т А Н О В И Л: Истец (ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы задолженности, указав, что 27 февраля 2009 г. между ОАО "Россельхозбанк" и ООО «Агропромышленный комплекс «Белогорское» был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику безналичные денежные средства в размере ... а Заемщик обязался принять их возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1.1. Кредитного договора) под 17 % годовых на срок до 28 января 2010г. Пунктом 1.2 Дополнительного соглашения от 16 июля 2010 года к Кредитному договору окончательный срок возврата Кредита установлен 11 января 2011г. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от 27.02.2009 г. были заключены Договора Поручительства: 1) Договор поручительства физического лица № от 27.02.2009г., поручитель Венидиктов В.В.; 2) Договор поручительства юридического лица № от 27.02.2009г., поручитель ООО «ЮжУралАгро». 3) Договор поручительства юридического лица № от 27.02.2009 г. поручитель ООО «Оренбургская сервисная компания». По условиям заключенных договоров № Поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязанностей по Кредитному В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от 27.02.2009 г. были заключены договоры о залоге недвижимости: 1) Договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от 27 февраля 2009 года, Залогодатель «ЮжУралАгро»; 2) Договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от 27 февраля 2009 года, Залогодатель «ЮжУралАгро»; 3) Договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от 27 февраля 2009 года, Залогодатель «ЮжУралАгро»; 4) Договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от 27 февраля 2009 года, Залогодатель «ЮжУралАгро»; 5) Договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от 27 февраля 2009 года, Залогодатель «ЮжУралАгро»; 6) Договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от 27 февраля 2009 года, Залогодатель «ЮжУралАгро»; 7) Договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от 27 февраля 2009 года, Залогодатель «ЮжУралАгро»; 8) Договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от 27 февраля 2009 года, Залогодатель «ЮжУралАгро»; 9) Договор № об ипотеке (залоге) земельного участка от 27 февраля 2009 года, Залогодатель «ЮжУралАгро»; 10) Договор № об ипотеке (залоге) земельного участка от 27 февраля 2009 года, Залогодатель «ЮжУралАгро»; 11) Договор № об ипотеке (залоге) земельного участка от 27 февраля 2009 года, Залогодатель «ЮжУралАгро». Однако, в нарушение условий Кредитного договора Заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по оплате основного долга по предусмотренному договором графику. По состоянию на 31.08.2011 г. общая сумма задолженности ООО «Агропромышленный комплекс «Белогорское» по Кредитному договору составляет ... Истец просил взыскать солидарно с ООО «Агропромышленный комплекс «Белогорское», ООО «Оренбургская Сервисная Компания», Венидиктова В.В. в пользу ОАО "Россельхозбанк" ссудную задолженность по Кредитному договору №от 27.02.2009 г. в размере ..., расходы по уплате госпошлины в размере ... В последствии исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с ООО «Агропромышленный комплекс «Белогорское», ООО «Оренбургская Сервисная Компания», Венидиктова В.В. в пользу ОАО "Россельхозбанк" ссудную задолженность по Кредитному договору № от 27.02.2009 г. в размере ..., расходы по уплате госпошлины в размере ... Представитель истца Савина Т.Е., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить. Ответчик Венидиктов В.В. и представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ, однако, от об отложении рассмотрения дела не просили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ), в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Материалами дела установлено: Согласно кредитного договора № от 27.02.2009 г., заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Агропромышленный комплекс «Белогорское», Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... на срок по 16.03.2009 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых. В соответствии с п. 1.3. договора с заемщика взимается единовременная комиссия в размере 1,0% от суммы кредита, указанной в п. 1.2 настоящего Договора, за открытие и ведение кредитором счетов по кредитной сделке. ООО «Агропромышленный комплекс «Белогорское» был предоставлен кредит в размере ... путем выдачи денежных средств через кассу банка, что подтверждается мемориальным ордером № от 06.03.2009 года. Следовательно, ОАО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства перед ООО «Агропромышленный комплекс «Белогорское» в полном объеме. В соответствии с Дополнительным соглашением от 28.01.2010 г. к Договору, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 15% годовых, окончательный срок возврата установлен 16.07.2010 г. В соответствии с Дополнительным соглашением от 16.07.2010 г. к Договору, окончательный срок возврата Кредита установлен 11.01.2011 г. Согласно п. 7.1 Кредитного договора № от 27.02.2009 г., в случае, если Ответчик не исполнит и (или) ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по Кредитному договору, в этом случае за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязан уплатить Истцу неустойку (пеню). В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: 1) Договор поручительства физического лица № от 27.02.2009г., поручитель Венидиктов В.В. 2) Договор поручительства юридического лица № от 27.02.2009г., поручитель ООО «ЮжУралАгро». 3) Договор поручительства юридического лица № от 27.02.2009 г. поручитель ООО «Оренбургская сервисная компания». Из данных договоров следует, что поручители обязуются перед банком в полном объеме отвечать за исполнение ООО «Агропромышленный комплекс «Белогорское» всех его обязательств перед банком по возврату кредита, уплате начисленных процентов за его пользование, уплате неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Согласно Дополнительному соглашению от 28.01.2010 г. к Договору поручительства № поручительства юридического лица от 27.02.2009 г., а также Дополнительному соглашению от 28.01.2010 г. к Договору поручительства № поручительства физического лица от 27.02.2009 г. проценты за пользование кредитом составили 15% годовых, окончательный срок возврата Кредита установлен 16.07.2010 г. Дополнительным соглашением от 16.07.2010 г. к Договору поручительства № юридического лица от 27.02.2009 г., а также Дополнительным соглашением от 16.07.2010 г. к Договору поручительства № поручительства физического лица от 27.02.2009 г. окончательный срок возврата Кредита установлен 11.01.2011 г. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от 27.02.2009 г. были заключены договоры о залоге недвижимости: 12)Договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от 27 февраля 2009 года, Залогодатель ООО «ЮжУралАгро»; 13)Договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от 27 февраля 2009 года, Залогодатель ООО «ЮжУралАгро»; 14)Договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от 27 февраля 2009 года, Залогодатель ООО «ЮжУралАгро»; 15)Договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от 27 февраля 2009 года, Залогодатель ООО «ЮжУралАгро»; 16)Договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от 27 февраля 2009 года, Залогодатель ООО «ЮжУралАгро»; 17)Договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от 27 февраля 2009 года, Залогодатель ООО «ЮжУралАгро»; 18)Договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от 27 февраля 2009 года, Залогодатель ООО «ЮжУралАгро»; 19)Договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от 27 февраля 2009 года, Залогодатель ООО «ЮжУралАгро»; 20)Договор № об ипотеке (залоге) земельного участка от 27 февраля 2009 года, Залогодатель ООО «ЮжУралАгро»; 21) Договор № об ипотеке (залоге) земельного участка от 27 февраля 2009 года, Залогодатель ООО «ЮжУралАгро»; 22) Договор № об ипотеке (залоге) земельного участка от 27 февраля 2009 года, Залогодатель ООО «ЮжУралАгро»; Факт нарушения ответчиком кредитного договора подтверждается выписками из лицевого счета. Заемщику и Поручителям истцом направлялись письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако, ими никаких мер к погашению задолженности принято не было. Таким образом, установлено, что имеет место систематическое не внесение ответчиком платежей по счету, что признается судом ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами, которое наносит ущерб интересам банка и является существенным нарушением условий кредитного договора. Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ч.1,2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В силу ст.361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный Банком. Проверив представленный расчет банка, суд с ним соглашается, признает законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору. По состоянию на 22.11.2011 г. (включительно) общая сумма задолженности ООО «Агропромышленный комплекс «Белогорское» по Кредитному договору составляет ..., в том числе: 1) ... - основной долг, подлежащий уплате 28.01.2010 г. 2) ... - неустойка за просроченный кредит из которых: - ... - неустойка за несвоевременную оплату основного долга, начисленная на сумму ... по ставке 15,5% годовых за период с 01.02.2011 г. по 27.02.2011 г. (27 дней), - ... — неустойка за несвоевременную оплату основного долга, начисленная на сумму ... по ставке 16% годовых за период с 28.02.2011 г. по 02.05.2011 г. (64 дня), - ... - неустойка за несвоевременную оплату основного долга, начисленная на сумму ... по ставке 16,5% годовых за период с 03.05.2011 г. по 31.08.2011 г. (121 день), - ... — неустойка за несвоевременную оплату основного долга, начисленная на сумму ... по ставке 16,5% годовых за период с 01.09.2011 г. по 22.11.2011 г. (83 дня), ... неустойка за несвоевременную оплату процентов, начисленная на сумму ... по ставке 16 % годовых за период с 01.03.2011 г. по 02.05.2011 г. (60 дней); - ... - неустойка за несвоевременную оплату процентов, начисленная на сумму ... по ставке 16,5 % годовых за период с 03.05.2011 г. по 31.08.2011 г. (121 день); - ... - неустойка за несвоевременную оплату процентов, начисленная на сумму ... по ставке 16 % годовых за период с 01.04.2011 г. по 30.04.2011 г. (30дней); - ... — неустойка за несвоевременную оплату процентов, начисленная на сумму ... по ставке 16 % годовых за период с 01.05.2011 г. по 02.05.2011 г. (2 дня); - ... — неустойка за несвоевременную оплату процентов, начисленная на сумму ... по ставке 16,5 % годовых за период с 03.05.2011 г. по 31.05.2011 г. (29 дней); - ... - неустойка за несвоевременную оплату процентов, начисленная на сумму ... по ставке 16,5 % годовых за период с 01.06.2011 г. по 30.06.2011 г. (30 дней); - ... - неустойка за несвоевременную оплату процентов, начисленная на сумму ... ставке 16,5 % годовых за период с 01.07.2011 г. по 31.07.2011 г. (31 день); - ... - неустойка за несвоевременную оплату процентов, начисленная на сумму ... по ставке 16,5 % годовых за период с 01.08.2011 г. по 31.08.2011 г. (31 день); - ... - неустойка за несвоевременную оплату процентов, начисленная на сумму 1 103 013,66 руб. по ставке 16,5 % годовых за период с 01.09.2011 г. по 22.11.2011 г. (83 дня); - ... проценты за просроченный кредит; - ... - проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумме ... ставке 15 % годовых за период с 01.02.2011 г. по 22.11.2011 г. (295 дней). В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчики данный расчет не оспорили, собственный расчет не представили. Таким образом, суд считает требования Банка о взыскании солидарно с ответчиков по кредитному договору № от 27.02.2009 г. ссудной задолженности в размере ... обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В материалах дела имеется платежное поручение № от 20.09.2011 года об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... соответственно в пользу истца должна быть взыскана в порядке возврата. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Белогорское», Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская Сервисная Компания», Венидиктову В.В. о взыскании суммы задолженности - удовлетворить. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Белогорское», Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская Сервисная Компания», Венидиктова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ссудную задолженность по кредитному договору № от 27.02.2009 г. ... в том числе ... - основной долг, подлежащий уплате 28.01.2010 г., ... - неустойка за просроченный кредит, госпошлину в размере ... а всего ... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2011 года. Судья: И.Н. Перовских
договору № от 27.02.2009 г.