ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

25 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Гвоздевой Л.П.,

с участием представителя ответчика Кострыгиной А.Н., действующей на основании доверенности от 24.10.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге гражданское дело по исковому заявлению Шариповой О.П. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться и взыскании компенсации за незаконное увольнение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться и взыскании компенсации за незаконное увольнение.

Истец Шарипова О.П., не просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову в судебное разбирательство 10.11.2011 г., 25.11.2011 г. соответственно.

Представитель ответчика Кострыгина А.П., действующая на основании доверенности от 24.10.2011 г., просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

В связи с чем, с учетом положений абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225, 371 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шариповой О.П. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться и взыскании компенсации за незаконное увольнение - оставить без рассмотрения.

Указать сторонам, что недостатки, препятствующие рассмотрению дела, могут быть устранены, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

В этом случае, суд по ходатайству стороны может отменить свое определение.

Определение обжалованию не подлежит, т.к. не предусмотрено ГПК РФ и не преграждает возможность дальнейшего движения дела – повторного обращения истца в суд с аналогичным иском.

Судья: И.Н. Перовских