Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Кириченко А.Д., при секретаре Цыбиной И.Б., с участием представителя истца Мажаровой Ю.В., ответчика Тарлавина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Тарлавину О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд к Тарлавину О.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. При этом истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (далее Банк) и Тарлавиным О.В. (далее Заемщик), был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей на приобретение транспортного средства автомобиля ВАЗ 21074 LADA 2107, VIN №, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на нее проценты по ставке ... % годовых. Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью. Заемщик, со своей стороны, не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором № №. Погашение кредита, уплата процентов на него надлежащим образом не осуществляется, что подтверждается выписками из лицевого счета. В целях обеспечения исполнения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком был заключен договор о залоге №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Заемщик выступает в качестве Залогодателя. В соответствии с п. 1.1; 1.3 договора о залоге Залогодатель в обеспечение всех своих обязательств перед Банком по кредитному договору, отдает в залог Банку транспортное средство автомобиль ВАЗ 21074 LADA 2107, VIN №, приобретаемое за счет кредита Банка, стоимостью ... рублей (п. 1.4 договора залога). Истец просит суд взыскать с Тарлавина О.В. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек, из которых: ... рубля ... копейку сумма основного долга, ... рублей ... копейки проценты по кредиту, ... рублей ... копеек проценты просроченные к возврату основного долга, ... рубля ... копеек неустойка на просроченную задолженность; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек и обратить взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ 21074 LADA 2107, VIN №, принадлежащий на праве собственности Тарлавину О.В., установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей, указав способ реализации – публичные торги. Впоследствии представителем истца были уточнены исковые требования, поскольку ответчиком была погашена часть суммы. Просила суд: взыскать с Тарлавина О.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек, из которых: ... рубль ... копеек- сумма основного долга, ... рубль ... копеек проценты просроченные к возврату основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек и обратить взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ 21074 LADA 2107, VIN №, принадлежащий на праве собственности Тарлавину О.В., установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей, указав способ реализации – публичные торги. В судебном заседании представитель истца по доверенности Мажарова Ю.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала. Ответчик, в судебном заседании кредитный договор не оспаривал, сумму задолженности не оспаривал, однако указал суду, что кредитный договор заключал не с истцом, а с ОАО «УРСА Банк» и соответственно имеет задолженность перед ОАО «УРСА Банк», считает, что реорганизация прошла незаконно, не возражал против указанной начальной продажной стоимости автомобиля в размере ... рублей. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Тарлавиным О.В. заключен кредитный договор №№. Во исполнение договора банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на приобретение в собственность ВАЗ 21074 LADA 2107, VIN №, в том числе с установлением на него дополнительного оборудования. Процентная ставка за пользование кредитом установлена ...% годовых (п.1.2 договора). Срок погашения согласно графику платежей (приложение № к договору) установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 договора кредит предоставлялся Банком путем зачисления всей суммы кредита на банковский счет Заемщика с последующим перечислением денежных средств на банковский счет продавца ТС. Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью. ДД.ММ.ГГГГ (мемориальный ордер №) на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере ... рублей, которая была перечислена в качестве оплаты по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании выставленного счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость автомобиля, согласно договору купли-продажи составила ... рублей (в том числе НДС ...%). Согласно п.1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на неё. Пунктом 3.5. кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными процентами. В этом случае Банк направляет Заемщику уведомление о досрочном взыскании задолженности (п. 3.6 кредитного договора), условия о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. В связи с государственной регистрацией Управлением Федеральной налоговой службы по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ Изменений № 5 в Устав ОАО «УРСА Банк», произошло изменение наименование Банка, утвержденного решением Общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, на следующее Открытое акционерное общество «МДМ Банк». При этом ОГРН, лицензия ЦБ РФ, банковские и прочие реквизиты не изменились. Таким образом, взыскателем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Тарлавиным О.В. является ОАО «МДМ Банк», а доводы ответчика в связи с вышеизложенным, являются заблуждением и неверным пониманием действующего законодательства. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №№. В соответствии с договором залога в качестве обеспечения обязательств залогодателя по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает залогодержателю в залог автотранспортное средство - автомобиль ВАЗ 21074 LADA 2107, VIN № год выпуска: ...; цвет .... По данному договору залог обеспечивает требование Залогодержателя в том объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму предоставленного кредита, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов по взысканию. Предмет залога (транспортное средство) принадлежит Заемщику на праве собственности на основании договора Купли - продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплачено Транспортное средство было ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно договору о залоге, Транспортное средство находится у Залогодателя во владении и пользовании. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тарлавина О.В. по указанному кредитному договору составляет ... рубля ... копеек, из которых: ... рубль ... копеек- сумма основного долга, ... рубль ... копеек проценты просроченные к возврату основного долга, что подтверждается выписками из лицевого счета. Следовательно, ответчик несет ответственность в силу закона и подписанных им условий кредитного договора и договора залога автомобиля за их ненадлежащее исполнение, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки. Расчет задолженности ответчиком оспорен не был. Возражений своих против доводов истца или своих расчетов он в суд не представил. Вследствие чего в пользу истца подлежат взысканию с ответчика следующие денежные суммы: ... рубля ... копеек, из которых: ... рубль ... копеек- сумма основного долга, ... рубль ... копеек проценты просроченные к возврату основного долга. Иск в данной части подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Как указано в ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Аналогичные основания для обращения взыскания на предмет залога изложены в п.2.2.3 договора залога. На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии с пп.5 п. 6 ст.349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно. Как указано в п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I Анализируя вышеизложенное, суд полагает, что допущенное Тарлавиным О.В. нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. На основании чего суд полагает возможным обратить на автомобиль ВАЗ 21074 LADA 2107, VIN № год выпуска: ...; цвет ..., принадлежащий Тарлавину О.В., путем его продажи с публичных торгов. В судебном заседании по соглашению сторон определена стоимость предмета залога в размере ... рублей. Стоимость заложенного имущества сторонами не оспаривалась. Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ... рублей. Требование истца об обращении взыскания на предмет залога является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... руб. Исходя из заявленных исковых требований, подлежит оплате государственная пошлина в размере ... руб. На основании вышеуказанной нормы закона в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... рубля пропорционально удовлетворенной части иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Тарлавину О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Тарлавина О.В. задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек. Обратить взыскание на автомобиль марки ВАЗ 21074 LADA 2107, VIN №; год выпуска: ...; цвет ..., принадлежащий Тарлавину О.В. на праве собственности путем его продажи на публичных торгах, с определением начальной продажной цены в размере ... рублей. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Тарлавина О.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Оренбурга со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено судом: 28 ноября 2011г. Судья:
"О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.