РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Оренбург 11 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И. с участием представителя истца Дмитриевой А.А., при секретаре Ельчаниновой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова А.Н. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Щербаков А.Н. (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в соответствии со справкой о ДТП от 22.04.2011 г. в г. Оренбурге по ул. Транспортная 10/2, произошло ДТП с участием одного транспортного средства ..., г/н ..., под его управлением, принадлежащим ему на праве собственности. Основанием ДТП послужило то, что он не справился с управлением и допустил наезд на препятствие. В результате чего, его автомобиль получил механические повреждения. Автомобиль ..., г/н ..., принадлежащий ему по КАСКО застрахован в ОАО «Страховая группа МСК». В результате данного ДТП его автомобиль получил следующие повреждения, правый порог, правое колесо, диск, резина, возможно подвеска, правая туманка, правый декор, порог, скрытые механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, и в соответствии с Правилами добро-зольного страхования, он обратился в страховую компанию. Страховая компания выдала ему направление на проведение оценки транспортного средства. В связи, с чем оценка автомобиля была проведена оценщиком страховщика. 26.04.2011 года им был предоставлен ответчику последний документ, а именно заявление на выплату (распорядительный документ) в соответствии с перечнем документов по делу, необходимых для принятия решения о признании страховым случаем страховым (КАСКО). До настоящего времени денежная выплата на его лицевой счет не производилась, отказа в выплате страхового возмещения также не было. 01 августа 2011 года была произведена независимая экспертиза, где был составлен отчет № 25-07-114 «о стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства автомобиль ..., г/н ... По итогам проведенной экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет: ... руб.. Истец Щербаков А.Н., представитель ответчика ОАО «СГ МСК», надлежаще извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явились, истец в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца адвокат Дмитриева А.А. исковые требования истца поддержала. Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По положениям статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что истец Щербаков А.Н. является собственником автомобиля ..., г/н ..., который был застрахован у ответчика по полису № по страховым рискам Угон/Ущерб на сумму ... рублей. В период действия договора страхования 22.04.2011 г. с участием автомобиля истца произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно Отчета № 25-07-114 от 01 августа 2011 г. о стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства автомобиль MAZDA - 3, г/н С100РО56, составленного ООО «Эксперт», стоимость ремонта составляет ... руб.. Ответчиком оспаривался характер полученных автомобилем при дорожно-транспортном происшествии повреждений. Определением суда от 13 сентября 2011 г. по данному гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза производство которой было поручено эксперту ФИО5, по заключению которого № СЭг300911 от 14.10.2011 г. следует, что повреждения на автомобиле ... г/н ..., зафиксированные в представленных на исследование материалах дела, с технической точки зрения, можно признать соответствующими обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22. 04.2011 г. в г.Оренбурге по ул. Транспортная 10/2, установленным и зафиксированным в административном материале по ДТП. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет страхового возмещения подлежит взысканию сумма в размере ... руб.. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы последнего по оплате проведения независимой экспертизы по определению ущерба в сумме ... рублей, подтвержденные документально. В этом случае, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ... руб. в счет возмещения судебных расходов истца по оплате государственной пошлины. В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема действий представителя истца Дмитриевой А.А., участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, учитывая принципы разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных расходов истца по оплате услуг представителя в размере ... руб. подлежат взысканию ... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать. В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию как судебные расходы, понесенные истцом за проведение экспертизы в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Щербакова А.Н. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Щербакова А.Н. в счет страхового возмещения ... руб., ... руб. – расходы по составлению отчета об оценке, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., ... руб. – по оплате производства экспертизы, а всего ... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Щербакову А.Н. – отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Донцова Ю.И. Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2011 года.