РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 ноября 2011г.

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,

с участием истца Сизовой О.В., представителя истца Куртияна Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизовой О.В. к ООО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Сизова О.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование указала, что является собственником транспортного средства ... г/н №, ... года выпуска. Указанное транспортное средство застраховано от причинения ущерба, что подтверждается страховым полисом №, выданным ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», которое реорганизовано в ОАО «Страховая группа МСК». ДД.ММ.ГГГГ с участием ее автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения. 11.05.201 г. истица обратилась к страховщику с заявлением, предоставив необходимые документы. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Согласно п. 14.16 Правил страхования транспортных средств ответчик обязан выплатить страховое возмещение в срок до 10.06.2011 года, просрочка исполнения на момент подачи иска составляет 73 дня. Согласно отчету №, составленному ООО «...», стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составляет ... рублей, стоимость оценки составила ... рублей. Просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей, судебные расходы ... рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Бавшенков М.А. и ЗАО «ЮниКредитБанк».

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей, судебные расходы ... рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... рублей, утрату товарной стоимости ... рублей, за составление отчета об определении УТС ... рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель истца Куртиян Я.О. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК», третьи лица ЗАО «ЮниКредитБанк» и Бавшенков М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 930 ГК РФ).

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ПТС № Сизова О.В. является собственником автомобиля ... г/н №, ... года выпуска.

Автомобиль застрахован в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по рискам «угон, ущерб» на сумму ... рублей, что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору по рискам «угон/хищение» и «ущерб в случае фактической или конструктивной гибели» является ЗАО «ЮниКредитБанк».

ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с 08.04.2011 года реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК».

В период действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г/н № под управлением ФИО 2., принадлежащим Сизовой О.В., автомобиля ... г/н № под управлением Бавшенкова М.А., автомобиля ... г/н № под управлением ФИО 1

Согласно справке о ДТП нарушений Правил дорожного движения в действиях водителей ФИО 2 и ФИО 1 не усматривается.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Бавшенков М.А. признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ: управлял автомобилем, не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение на <адрес>. По данному факту Бавшенков М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Бавшенков М.А. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.

Сизова О.В. 11.05.2011 года обратилась к страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, приложив необходимые документы и предоставив автомобиль для осмотра.

ОАО «Страховая группа МСК» организовало осмотр транспортного средства и оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету (экспертному заключению) ИП ... № 110671 от 18.05.2011 года рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... г/н № без учета износа составляет ... рублей, с учетом износа ... рублей. Однако страховщик выплату страхового возмещения Сизовой О.В. не произвел.

Сизова О.В. обратилась в суд с настоящим иском, предоставив в обоснование размера ущерба отчет ООО «...» № от 16.08.2011 года, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... г/н № без учета износа составляет ... рубля, с учетом износа ... рублей. Также истицей представлен отчет ИП ... № 615 от 20.09.2011 года, в соответствии с которым величина утраты товарной стоимости ремонта автомобиля ... г/н № составляет ... рублей.

Признав случай страховым, ОАО «Страховая группа МСК» 23.08.2011 года произвело истице выплату страхового возмещения в размере ... рублей.

Поскольку между сторонами возник спор о размере ущерба, причиненного истице в результате дорожно-транспортного происшествия, определением суда по ходатайству представителя ответчика назначена судебная стоимостная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО 3 Согласно заключению эксперта № 173-10-11 от 21.10.2011 года рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля ... г/н № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, с учетом износа ... рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля составляет ... рублей.

Правилами страхования транспортных средств установлено (п. 13.2), что если в договоре страхования не предусмотрено иное, то выплата страхового возмещения осуществляется по системе возмещения ущерба «без учета износа». Договором страхования, заключенным истцом с ответчиком иное не предусмотрено.

Оценивая предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не обоснованно отказал в выплате части страхового возмещения Сизовой О.В. и требования истицы в части взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля подлежат частичному удовлетворению в сумме ... рублей. При этом суд исходит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... г/н № без учета износа, определенной экспертом ФИО 3 в сумме ... рублей (... – ... = ...). Заключение судебной экспертизы № 173-10-11 от 21.10.2011 года суд берет за основу, поскольку оснований сомневаться в ее обоснованности не имеется. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт ФИО 3. является лицом, обладающим специальными познаниями в области автотехники и ее ремонта, имеет специальное высшее образование, свидетельство о соответствии требованиям, предъявляемым в системе добровольной аккредитации экспертов – техников, не заинтересован в исходе дела.

Отчет ООО «...» № 12-08/11-А от 16.08.2011 года, представленный истцом, и отчет (экспертное заключение) ИП .... № 110671 от 18.05.2011 года, представленный ответчиком, суд оценивает критически, т.к. оценка ущерба производилась по инициативе сторон, эксперты не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В отчет, представленный истцом, включены доаварийные дефекты (радиатор системы охлаждения). В отчет, представленный ответчиком, напротив не включена часть повреждений, имевших место в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (номерной знак передний, усилитель переднего бампера, стойка рамки радиатора средняя).

В удовлетворении исковых требований в части взыскания утраты товарной стоимости автомобиля ... г/н № суд отказывает, поскольку Правилами страхования предусмотрено(п. 5.2.14), что не относится к страховым рискам и не подлежит возмещению ущерб, вызванный утратой товарной стоимости (утратой товарного вида) застрахованного транспортного средства. Учитывая, что в удовлетворении требований о взыскании с ответчика УТС отказано, не подлежат удовлетворению требования в части взыскания расходов, связанных с оплатой отчета об определении утраты товарной стоимости в размере ... рублей.

Суд не может согласиться с доводом истца о том, что гражданская ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия Бавшенкова М.А. застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», следовательно, с ответчика подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомобиля. Истица в ходе судебного разбирательства подтвердила (протокол судебного заседания от 15.11.2011 г.), что с письменным заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности к страховщику лица, виновного в ДТП, не обращалась. Обратившись с заявлением о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику в рамках договора добровольного страхования транспортных средств, истица фактически реализовала свое право на возмещение причиненного ей материального ущерба. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу. Вместе с тем выплата страхового возмещения по договору добровольного страхования без учета износа уже является возмещением реального ущерба. Взыскание в ответчика УТС в данном случае приведет к неосновательному обогащению истца.

Что касается исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 14.16 Правил страхования транспортных средств предусмотрено, что выплата страхового возмещения в денежной форме производится страхователю (выгодоприобретателю), если иное не оговорено в договоре страхования или дополнительном соглашении к нему, в течение 15 рабочих дней с даты утверждения страховщиком страхового акта. Страховой акт утверждается страховщиком в течение 15 рабочих дней со дня предоставления страхователем (выгодоприобретателем) страховщику всех необходимых документов (предметов), подтверждающих факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба и получения страховщиком ответов на запросы и/или результаты выяснения причин и обстоятельств страхового случая.

Судом установлено, что Сизова О.В. обратилась страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, приложив необходимые документы и предоставив автомобиль для осмотра 11.05.2011 года. Учитывая изложенное, ответчик в срок до 01.06.2011 года в соответствии с п. 14.16 Правил должен был утвердить страховой акт и в срок до 23.06.2011 года – произвести страховую выплату.

ОАО «Страховая группа МСК» 23.08.2011 года произвело частичную выплату страхового возмещения в сумме ... рублей.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2011 года по 22.08.2011 года (в пределах требований на дату подачи искового заявления) в сумме ... рублей (... рублей х 60 дней х 8,25% : 360 дней х 100%).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные расходы подлежат взысканию соразмерно удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, в пользу истца с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика расходы по проведению оценки в сумме ... рублей, которые подтверждаются платежными документами, представленными в материалы дела (платежное поручение от 16.08.201 года на ... рублей), т.к. данные расходы являлись необходимыми для истца при подаче искового заявления в суд, для обоснования стоимости ущерба.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании указанной статьи суд, учитывая характер оказанной истцу юридической помощи, связанной с подготовкой документов для подачи в суд иска, а также требования разумности и справедливости, взыскивает с ОАО «Страховая группа МСК» расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сизовой О.В. к ООО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа МСК» в пользу Сизовой О.В. в счёт страхового возмещения ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей, расходы по проведению оценки в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей (... рублей ... копеек).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.А. Вербышева

Мотивированное решение изготовлено: 21.11.2011 г.