Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Коробкиной Н.А.,

при секретаре: Даутовой Э.Р.,

с участием представителя истца Мажаровой Ю.В., действующей на основании доверенности от ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Баркову В.Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Баркову В.Ю. о взыскании задолженности, указав, что истец по кредитному договору от .... №... предоставил Ответчику кредит в сумме ..., с уплатой ... % годовых, до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Погашение кредитной задолженности должно производится соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 2.1. кредитного договора, кредит предоставлялся путем зачисления его суммы на ссудный счет Заемщика не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания кредитного договора. Сумма кредита в сумме ..., была получена Барковым В.Ю. в кассе Истца, согласно расходно-кассовому ордеру № ... от ...

По состоянию на .... задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет: общая сумма задолженности .... в том числе: по основному долгу в сумме ... по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ...., комиссия ...., неустойка на просроченную задолженность в сумме ...

Ответчиком частично погашено: задолженность по основному долгу в сумме ...., начисленных процентов за пользование кредитом в сумме ... комиссия ...., неустойка ...

Истцом неоднократно принимались меры по напоминанию Ответчику об его обязанности по возврату задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с чем, просит суд взыскать с Баркова В.Ю. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность в сумме .... в том числе: по основному долгу в сумме ...., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ...., комиссия ...., неустойка на просроченную задолженность в сумме ...., а так же госпошлину в размере ...

В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» Мажарова Ю.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала и просила полностью удовлетворить.

Ответчик Барков В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений в суд не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормы права (ст. 309 ГК РФ) предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между ОАО «УРСА Банк» и Барковым В.Ю. заключен кредитный договор № К ... по условиям которого Банк предоставил Баркову В.Ю. кредит в сумме ... с уплатой ... % годовых до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Погашение кредитной задолженности производится соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется в безналичной форме, путем единовременного перечисления всей суммы кредита на счет Заёмщика.

Свои обязательства банк исполнил полностью, так Барковым В.Ю. была получена сумма кредита в размере .... в кассе Истца, согласно мемориальному ордеру № ... oт ...

Согласно представленного расчету истца по состоянию на ... задолженность Баркова В.Ю. по указанному кредитному договору составляет: по основному долгу в сумме ...., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ...., комиссия ... неустойка на просроченную задолженность в сумме .... Общая сумма задолженности ...

Ответчиком частично погашено: задолженность по основному долгу в сумме ... начисленных процентов за пользование кредитом в сумме ... комиссия ...., неустойка ...

В соответствии с п.4.3.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору при: просрочке осуществления очередного платежа по кредиту, а также при нарушении любой другой обязанности Заемщика по кредитному договору.

Истцом принимались меры по напоминанию Ответчику об его обязанности возврату задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В адрес ответчика Баркова В.Ю. направлялось уведомления с требованием о погашении задолженности, которое было им получено .... Однако, до настоящего времени полностью сумма задолженности ответчиком не оплачена.

ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «УРСА Банк».

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик Барков В.Ю. в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств в обосновании возражений относительно заявленных истцом требовании.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в сумме ...., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ...., комиссию ...., неустойку на просроченную задолженность в сумме ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере ...., что подтверждается платежным поручением №... от ...

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Баркову В.Ю. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Баркова В.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по основному долгу в сумме ... копейки, начисленные проценты за пользование кредитом в сумме ..., комиссии в сумме ..., неустойку на просроченную задолженность в сумме ..., расходы по уплате госпошлины в сумме ..., а ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней чрез Ленинский районный суд г. Оренбурга с даты составления мотивированного решения.

Судья : Коробкина Н.А.

Мотивированное решение составлено: 21.11.2011г.

Судья: Коробкина Н.А.