Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года Ленинским районным судом г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Бабиной Г.В. при секретаре Файзуллиной А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жандаровой Л.С. к Мариновой С.М. о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л: Жандарова Л.С. обратилась в суд с иском к Мариновой С.М. о взыскании суммы долга, указав, что 01 мая 2009 года между ней и Мариновой С.М. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Заемщик берет в долг у Заимодавца ... рублей по<адрес> %, сроком до 01.08.2009г. 03.05.2009 года между мною, Жандаровой Л.С. и Мариновой С.М. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Заемщик берет в долг у Заимодавца ... рублей по<адрес> % ежемесячно, сроком до 31.05.2009г. 26.07.2009 года между мною, Жандаровой Л.С. и Мариновой С.М. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого, Заемщик берет в долг у Заимодавца ... рублей по<адрес> %, сроком до 26.08.2009г. Мною, Жандаровой Л.С. , обязательства выполнены в полном объеме и надлежащим образом, т.е. денежные средства Мариновой С.М. предоставлены в полном объеме. Срок возврата денежных средств и процентов, размер которых установлен расписками от 01.05.2009г., 03.05.2009г., 26.07.2009г., истек 01.08.2009г., 31.05.2009г., 26.08.2009г., соответственно. Маринова С.М. на устные ее обращения о возврате денежных средств, отвечает отказами. На письменное обращение, направленное 23 сентября 2010 года, в адрес Мариновой СМ. в виде досудебной претензии о возврате денежных средств, ответа не последовало. Таким образом, на сегодняшний день сумма займа не возвращена, проценты, определенные договором, не уплачены. Сумма задолженности Заемщика перед Заимодавцем на 26 августа 2011 года составляет ... рублей основной долг, ... - сумма Просила взыскать с Мариновой С.М. в пользу Жандаровой Л.С. сумму задолженности в размере ... В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик Маринова С.М. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Суд с учетом мнения истицы, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии в п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. На основании ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В судебном заседании установлено, что 01.05.2009 года между Жандаровой Л.С. и Мариновой С.М. был заключен договор займа на сумму ... рублей по<адрес> %, сроком до 01.08.2009г. Это подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ 03.05.2009 года между Жандаровой Л.С. и Мариновой С.М. был заключен договор займа на сумму ... рублей по<адрес> % ежемесячно, сроком до 31.05.2009г. Это подтверждается распиской от 03.05.2009г. 26.07.2009 года между Жандаровой Л.С. и Мариновой С.М. был заключен договор займа на сумму ... рублей по<адрес> %, сроком до 26.08.2009г. Это подтверждается распиской от 26.07.2009г. Как следует из пояснения истицы 23.09.2010года она обратилась к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств. Однако ответа не последовало. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с вышеуказанной нормой закона Маринова С.М. обязана возвратить сумму долга ..., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998г. согласно которому займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня когда сумка займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Согласно расчета, представленного истицей сумма процентов за пользование по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - № по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - ... руб./31 дн.), следовательно, 193,55 руб. х28 дн. = ... по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. х 10 % = ... В соответствии с 6, 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 и Пленума высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 ( в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 15 от 04.12.2000г. ) в денежных обязательствах, возникших, в частности, предусматривающие обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо оплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии же с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Истцом сделан расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8, 25% За период с 02.08.2009г. по 26.08.2011г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила ... сумма долга х просрочку дней х 8,25% 360 дней х 100 .... х 746 дн. х 8,25 % 360 дн. х 100 За период с 01.06.2009г. по 26.08.2011г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила ... .... х 806 дн. х 8,25 % 360 дн. х 100 За период с 27.08.2009г. по 26.08.2011г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила ... .... х 721 дн. х 8,25 % 360 дн. х 100 Всего общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ, исчисляемая со дня возникновения обязательства Заемщика по возврату займа и до дня подачи искового заявления в суд, составила ... В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, возврата долга в полном объеме или частично, отсутствия задолженности. Суд соглашается с расчетом, представленным истицей, согласно которого общая сумма, подлежащая взысканию составила ... При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Жандаровой Л.С. о взыскании суммы долга с Мариновой С.М. в размере ... Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истица согласно закону освобождена от платы госпошлины, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию сумма госпошлины в размере ... Таким образом, исковые требования Жандаровой Л.С. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Жандаровой Л.С. удовлетворить. Взыскать с Мариновой С.М. в пользу Жандаровой Л.С. денежную сумму в счет погашения основного долга ... рублей, процентов за пользование займов ... процентов за пользование чужими денежными средствами ..., а всего ... Взыскать с Мариновой С.М. в федеральный бюджет госпошлину в размере ... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста мотивированного решения. Судья: Полный текст мотивированного решения изготовлен 21.11.2011года. Судья:
процентов, определенная договорами займа, ...копейки - сумма процентов за пользование чужими денежными
средствами, согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляемая
со дня возникновения обязательства Заемщика по возврату
займа и до дня предъявления искового заявления в суд. Общая сумма задолженности составляет ...
займом по трем распискам составила ..., а именно: