О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,

при секретаре Ряховской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Оренбурге о признании незаконным решения, обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истица Кадралина У.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она, 12.04.2011г. обратилась в УПФ РФ в г. Оренбурге с письменным заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку родила и воспитала до 8 лет пятерых детей и в соответствии с пп.1 п.1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» у нее возникло право на назначение досрочной пенсии при исполнении 50 лет.

13.07.2011г. решением начальника УПФ РФ в г.Оренбурге истице отказано в назначении трудовой пенсии по старости.

С указанным решением начальника УПФ РФ в г.Оренбурге истица не согласна.

Просила суд, признать решение УПФ РФ в г. Оренбурге № от 13.07.2011г. незаконным. Обязать УПФ РФ в г.Оренбурге назначить досрочную пенсию по старости Кадралиной У.Д. со дня первоначального обращения, т.е. с 12.04.2011г.

При рассмотрении дела на судебные заседания, назначенные на 23.11.2011 г. в 09-00 часов и 24.11.2011г. в 09-00 часов, истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, дважды не явились.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и ответчик дважды не явились в судебные заседания, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Оренбурге о признании незаконным решения, обязании назначить пенсию, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: