Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 ноября 2011 года г.Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Коробкиной Н.А., при секретаре: Даутовой Э.Р., с участием представителя истца Мажаровой Ю.В., действующей на основании доверенности от ... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Симагиной О.В. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Симагиной О.В. о взыскании задолженности, указав, что истец по кредитному договору от ... года ... Истец предоставил Ответчику кредит в сумме ..., с уплатой ... процентов годовых, в срок до ... Погашение кредитной задолженности должно проводится соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 2.1. кредитного договора, кредит предоставлялся путем зачисления его суммы на ссудный счет Заемщика не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания кредитного договора. Сумма кредита в сумме ... рублей, была получена Симагиной О.В. в кассе Истца, согласно расходно-кассовому ордеру № ... от ... По состоянию на ... задолженность Симагиной О.В. по указанному кредитному договору составляет: общая сумма задолженности .... в том числе: по основному долгу в сумме ... по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ...., ... – задолженность по процентам на сумму, просроченную к возврату, неустойка на просроченную задолженность в сумме ... Ответчиком частично погашено: задолженность по основному долгу в сумме ...., начисленных процентов за пользование кредитом в сумме ... неустойка ... Истцом неоднократно принимались меры по напоминанию Ответчику об его обязанности по возврату задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, просит суд взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Симагиной О.В. задолженность, которая составляет: общая сумма задолженности .... в том числе: по основному долгу в сумме ... по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме .... – задолженность по процентам на сумму, просроченную к возврату, неустойка на просроченную задолженность в сумме ...., а так же госпошлину в размере ... В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» Мажарова Ю.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала и просила полностью удовлетворить. Ответчица Симагина О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика. Заслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Нормы права (ст. 309 ГК РФ) предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Судом установлено, что года между ОАО «УРСА Банк» и Симагиной О.В. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ..., с уплатой ... годовых, в срок до ... Погашение кредитной задолженности производится соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется в безналичной форме, путем единовременного перечисления всей суммы кредита на счет Заёмщика. Свои обязательства банк исполнил полностью, так Симагиной О.В. была получена сумма кредита в размере .... в кассе Истца, согласно мемориальному ордеру № ... oт ... Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на .... задолженность Симагиной О.В. по кредитному договору от ... №... составляет: общая сумма задолженности ... руб. в том числе: по основному долгу в сумме ... по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ...., .... – задолженность по процентам на сумму, просроченную к возврату, неустойка на просроченную задолженность в сумме ... Ответчиком частично погашено: задолженность по основному долгу в сумме ...., начисленных процентов за пользование кредитом в сумме ...., неустойка ... В соответствии с п.4.3.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору при: просрочке осуществления очередного платежа по кредиту, а также при нарушении любой другой обязанности Заемщика по кредитному договору. Истцом неоднократно принимались меры по напоминанию Ответчику об его обязанности возврату задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «УРСА Банк». В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчица Симагина О.В. в судебное заседание не явилась и не представила суду доказательств в обосновании возражений относительно заявленных истцом требовании, контрасчет, доказательства отсутствия задолженности перед истцом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере ... по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ...., .... – задолженность по процентам на сумму, просроченную к возврату, неустойку на просроченную задолженность в сумме ... В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере ...., что подтверждается платежным поручением №... от ... Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика расходы по госпошлине. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Симагиной О.В. о взыскании задолженности - удовлетворить. Взыскать с Симагиной О.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по основному долгу в сумме ... по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ..., задолженность по процентам на сумму, просроченную к возврату ... неустойку на просроченную задолженность в сумме ...», расходы по уплате госпошлины в сумме ..., а всего ... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес> со дня составления мотивированного решения. Судья: Коробкина Н.А. Мотивированное решение составлено: 22.11.2011г. Судья: Коробкина Н.А.