Опубликовано

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

с участием представителя истца Сапенкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова В.П. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров В.П. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что 22.06.2011г. в 11 час. 20 мин. на ул. Орджоникидзе напротив доме № 72 в г. Оренбурге произошло ДТП с участием автомобилей УАЗ-2206904 ... под управлением Доронина П.С. и Toyota-Hilux гос. номер ... 56 под управлением Захарова Ю.В..

В результате ДТП было повреждено транспортное средство Toyota-Hilux гос. номер ..., принадлежащий на праве собственности Захарову В.П.. Автомобиль УАЗ-2206904 гос. номер ... принадлежит на праве собственности Доронину П.С.

Виновным в ДТП был признан Доронин П.С., риск гражданской ответственности которого был застрахован в ОАО СК «РОСНО» ( страховой полис ...).

Истец обратился к ответчику с отчетом независимого эксперта .... «Независимый эксперт» ИП Литвинов В.В. «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Toyota-Hilux гос. номер ..., пострадавшего в результате ДТП» за страховой выплатой, предоставив все документы. Стоимость ремонта с учетом износа автомобиля, согласно отчету .... составляет .... Стоимость услуг эксперта составляет ... (Акт и товарный чек ....).

Согласно отчету «Независимой Автоэкспертизы» ИП Васильев С.М. .... об определении величины УТС автомобиля Toyota-Hilux гос. номер ... величина УТС составляет .... Стоимость услуг эксперта составляет ...Акт и товарный чек ...

С 18.07.2011г. ответчик не предоставил истцу ответ о выплате либо отказе в выплате страховой суммы.

Просил взыскать с ответчика ОАО СК «РОСНО» страховое возмещение в пользу истца в размере ..., стоимость услуг экспертов в размере ..., величину УТС в размере ..., за услуги представителя сумму в размере ..., за составление доверенности ..., в связи с оплатой госпошлины сумму в размере ....

В судебное заседание истец Захаров В.П. не явился, хотя о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель, действующий по доверенности Сапенков А.В., исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ОАО СК «РОСНО» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). (пункт 1 ст. 929 ГК РФ)

Согласно положений статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. (п.1) Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. (п.2) Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. (п.3) В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно положений статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. (п.1) Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Аналогичные вышеприведенным положения содержатся в Федеральном законе от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями) в отношении владельцев транспортных средств.

Статьей 7 этого Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Исходя из положений статей 11, 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования.

При этом страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 45-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства от 7 мая 2003 г. № 263 (далее по тексту - Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств или Правила). При этом настоящими Правилами предусмотрено, что в том случае, если в страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок (не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил (если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим)) не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из административного материала следует, что .... в 11 час. 20 мин. на ул. Орджоникидзе напротив доме № 72 в г. Оренбурге произошло ДТП с участием автомобилей УАЗ-2206904 ... под управлением Доронина П.С. и Toyota-Hilux гос. номер ... под управлением Захарова В.П.

Ленинским районным судом г. Оренбурга было вынесено определение от 06.10.2011г. о назначении судебно-стоимостной экспертизы автомобиля марки Toyota-Hilux гос. номер ... эксперту Широчкину В.Р.

Согласно Заключению эксперта ООО «Независимой автоэкспертизы» ... стоимость восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля марки Toyota-Hilux гос. номер ... с учетом износа составила ...., величина утраты товарной стоимости составила ....

При таких обстоятельствах исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, а с ОАО СК «РОСНО» в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию стоимость восстановления автомобиля в размере ... и величина утраты товарной стоимости в размере ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу, о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере ... и ... за услуги эксперта по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта, а также оплату услуг нотариуса в размере ....

В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен Договор на возмездное оказание юридических услуг от 26.08.2011г. на сумму ... за оказание юридических услуг Захарову В.П. юристом Сапенковым А.В. по гражданскому делу о взыскании страхового возмещения.

Учитывая объем и характер действий представителя истца - Сапенкова А.В. участие его в подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании, составлении искового заявления, договора об оказании юридических услуг и расписки представленной в суд за услуги представителя в размере ..., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов в счет оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме ....

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит ....

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Захарова В.П. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховой компании «РОСНО» в пользу Захарова В.П. в счет страхового возмещения сумму в размере ..., судебные расходы в размере ... 27 копеек, а всего ....

В удовлетворении остальной части исковых требований Захарову В.П. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна, в окончательной форме

решение принято ... судья: