РЕШЕНИЕ 08 ноября 2011 года г.Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Коробкиной Н.А., при секретаре: Даутовой Э.Р., с участием: представителя истца Мужикова В.А., действующего на основании доверенности от ... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавкуленко А.В. к Открытому акционерному обществу «СГ МСК», Открытому акционерному обществу «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Шавкуленко А.В. обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указав, что ..., в г. ..., на пересечении ... произошло ДТП с участием автомобилей ... под управлением Ильясова Ф.Н., ... под управлением Чудакова Ю.Ю., и ..., под управлением Носовой К.С. В результате ДТП автомобилю истца причинен значительный ущерб. Гражданская ответственность собственника автомобиля ... застрахована в ЗАО СГ «Спасские Ворота», полис серия .... Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован органами ГИБДД. Истец, согласно Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к ответчику за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истцом был представлен полный пакет документов для выплаты, предусмотренный законом. По направлению ответчика истец предоставил автомобиль на оценку. Сумма ущерба составила ... Ответчиком, письмом от 25.02.2011 года, сообщил, что рассмотрение дела откладывается. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения не допускается. Таким образом, имеет место нарушение имущественных интересов истца в части возмещения вреда нанесенного имуществу. Для подачи искового заявления истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении копий документов о ДТП, и страховым актом. Ответчик отказал в выдачи данных документов. За защитой своих прав, составлением искового заявления, представительством в суде, истец был вынужден обратиться к юристу, затраты на представителя составили ... затраты на составление нотариальной доверенности составили .... В связи с чем, просит суд взыскать в пользу истца ...., пропорционально удовлетворенным требованиям, государственную пошлину в размере ... сумму расходов на представителя в размере ... расходы на изготовление доверенности в размере ... Впоследствии истец исключил из числа ответчиков Ильясова Ф.Н., указал его в качестве третьего лица, вторым ответчиков указал ОАО «ГСК «Югория» и просил взыскать ОАО « СГ «МСК» сумму ущерба в размере .... сумму пени ...., с ОАО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере ...., а так же пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы. Определением суда было проведена замена ответчика Ильясова Ф.Н. на ОАО «ГСК «Югория». Определением суда от ... данное дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга для рассмотрения по существу. Истец в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Мужиков В.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Определением суда от ... судом произведена замена ответчика Ильясова Ф.Н. на ОАО ГСК «Югория», Илясов Ф.Н. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Представители ответчиков ОАО «СГ МСК» и ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Третье лицо Ильясов Ф.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся истца, представителей ответчиков, третьего лица. Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом 3 статьи 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со статьей 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего, в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Согласно ст. 15 ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца. Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис. Исходя из положений п.5 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что ... на пересечении ..., произошло ДТП с участием автомобилей ... под управлением Ильясова Ф.Н. и ... под управлением Чудакова Ю.Ю., и ..., под управлением Носовой К.С. Виновным в совершении ДТП признан Ильясов Ф.Н., что подтверждается постановлением об административном правонарушении 56 11 № 350204, справкой о дорожно-транспортном происшествии, который совершил нарушение п.п. 10.1; 9.10 ПДД, за которое предусмотрена ответственность ст. 12.15 ч.1 КоАП, а именно: управляя автомобилем, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение. В результате случившегося дорожно – транспортного происшествия, автомобилю ..., принадлежащего истцу были причинены механические повреждения. Согласно отчету № ... от ... Независимого автоэкспертного бюро стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет ... Гражданская ответственность водителя Ильясова Ф.Н. застрахована в ЗАО СГ «Спасские Ворота» согласно Страхового полюса ОСАГО ..., согласно полюса ОАО ГСК «ЮГОРИЯ» № ... от .... Срок действия договоров установлен с .... по .... Страховая сумма по договору добровольного страхования гражданской ответственности составила ... Из представленного уведомления № ... от .... о снятии с учета в налоговом органе на территории РФ следует, что ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» снято с учета на основании сведений о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации. Из представленного свидетельства серии ... № ... следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» путем его реорганизации в форме присоединения. Из представленного свидетельства серии ... № ... следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации юридического лица ОАО «СГ МСК» в форме присоединения. В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» - Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии со статьей 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего, в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Полный пакет документов был сдан истцом в страховую компанию ...., соответственно в срок до .... страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения. Однако, до настоящего времени выплата страхового возмещения истцу не произведена. Письмом от .... № ... адрес истца- Шавкуленко А.В. СГ «Спасские ворота» было направлено сообщение, что рассмотрение его заявления приостановлено до получения результатов проведения технической экспертизы. Проверяя расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его верным. На ...., т.е. на момент, когда страховщик должен был исполнить свои обязательства, ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла ... Неустойка составляет: ..., где ....- страховая сумма, ... - ставка рефинансирования на момент исполнения обязательства, ... количество дней просрочки обязательства на момент подачи уточненного искового заявления с ... В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 23.08.2011г. с ответчика ОАО «СГ «МСК» в пользу третьего участника ДТП - Баловнева В.А. взыскана сумма ущерба в размере ... Таким образом, сумма лимита ответственности ОАО «СГ «МСК» составляет ...., которые подлежат взысканию в пользу истца. За составление отчета истцом было оплачено ... что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ...., а следовательно данная сумма также подлежит взысканию в пользу истца. Следовательно, поскольку сумма ущерба превышает данный лимит, то с ОАО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма ущерба в размере: ... Представители ответчиков в судебное заседание не явились, каких-либо возражений на иск не представили, а также не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. За защитой своих прав, составлением искового заявления, представительством в суде, истец был вынужден обратиться к юристу, затраты на представителя составили 5000 рублей, затраты на составление нотариальной доверенности составили ... Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалы дела представлен договор на возмездное оказание юридических услуг от ..., согласно которого, стоимость услуг определяется в сумме ... В соответствии с принципом разумности, количества судебных заседаний, сложности дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчиков в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворенных требований в размере по ...., а также расходы за составление доверенности по ... с каждого из ответчиков. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что истцом оплачена государственная пошлина ...., следовательно, в его пользу подлежит взысканию .... с ОАО «СГ « МСК» и ... с ОАО «ГСК «Югория». На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Шавкуленко А.В. к Открытому акционерному обществу «СГ МСК», Открытому акционерному обществу «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СГ МСК» в пользу Шавкуленко А.В. сумму ущерба в размере ..., сумму пени в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ... расходы за составление доверенности в размере ... также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего .... Взыскать с Открытого акционерного общества «ГСК «Югория» в пользу Шавкуленко А.В. сумму ущерба в размере ..., ... за составление отчета, расходы на оплату услуг представителя в размере ..., расходы за составление доверенности ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ... Решение может быть обжаловано в Оренбургский Областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения. Судья: Н.А. Коробкина Мотивированное решение составлено: 15.11.2011г. Судья: Н.А. Коробкина
Именем Российской Федерации