15 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

с участием истца Мордвинцевой Л.М., представителя третьего лица ОАО «МТС» действующей на основании доверенности - Мыцкиной Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Мордвинцева Л.М. обратилась в суд с иском ОАО «Мобильные ТелеСистемы» по Оренбургской области об обжаловании бездействия директора филиала, указав, что ... ею адвокатом Мордвинцевой Л.М., был направлен адвокатский запрос на имя директора филиала ОАО «МТС» в Оренбургской области Алексею Викторовичу Семенову. .... было получено уведомление о вручении запроса.

Ответ на адвокатский запрос от филиала ОАО МТС в Оренбургской области до настоящего времени не поступил. Ранее, в 2010 году ею был также направлен адвокатский запрос в филиал ОАО МТС в Оренбургской области и 29.07.2010 года был получен ответ на запрос от старшего специалиста группы безопасности М.Т. Амерханова.

В том случае, если ОАО «МТС» запрошенные сведения об абоненте не может предоставлять, филиал ОАО «МТС» в Оренбургской области должен был дать мотивированный отказ в предоставлении сведений. Запрошенные сведения необходимы истцу для подачи заявлений по уголовному делу в вышестоящие инстанции и промедление с получением ответа на запрос может повлиять на исход уголовного дела.

Со дня получения уведомления о вручении запроса в филиал ОАО «МТС» в Оренбургской области прошло уже более 30 дней.

Считает, что филиал ОАО «МТС» в Оренбургской области должен был дать ей в разумный срок либо ответ на запрос, либо мотивированный отказ в предоставлении сведений.

Просила признать незаконным бездействие директора филиала ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в Оренбургской области Алексея Викторовича Семенова. Обязать директора филиала ОАО «Мобильные ТелеСистемы» А.В. Семенова в Оренбургской области дать письменный ответ на запрос либо мотивированный отказ в предоставлении сведений.

В судебное заседание истец Мордвинцева Л.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом в ходе подготовки дела к рассмотрению истцу предлагалось так же уточнить надлежащего ответчика, поскольку филиал ОАО «МТС» в г.Оренбурге действия руководителя которого истица оспаривает не является самостоятельным юридическим лицом и не может выступать в суде в качестве ответчика. Каких либо уточнений ответчика и требований к нему истцом не представлено.

В судебном заседании представитель ОАО «МТС» - Мыцкина Е.В., действующая по доверенности, просила отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" сферой применения данного Федерального закона являются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

На основании ст. 4 Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ должностное лицо - лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном органе или органе местного самоуправления.

Таким образом, Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" действует только в отношении физических лиц, имеющих право на обращение, и государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, обязанных отвечать на данные обращения, и не распространяется на юридических лиц в качестве адресатов обращений граждан РФ.

Судом установлено, что ответ на адвокатский запрос № 32 от 29.08.2011 г. был зарегистрирован в Журнале учета исходящей корреспонденции под № 456-ББ и 08.09.2011г. отправлен по почте простым письмом. ОАО «МТС» не несет ответственность за сохранность и надлежащую доставку почтовых отправлений. Никаких сообщений от Л.М. Мордвинцевой о неполучении ответа на ее запрос в ОАО «МТС» не поступало. После получения искового заявления (31.10.2011г.) специалистом ОАО «МТС» дубликат ответа был повторно направлен Истцу (отметка о получении 01.11.2011г.).

Кроме того, как было указано выше, истцом не указан надлежащий ответчик чьи действия истец полагает нарушающим его права и законные интересы. Таким образом, суд находит требования истца не обоснованными на законе и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Мордвинцевой Л.М. об обжаловании бездействия директора филиала открытого акционерного общества «Мобильные Теле Системы» в Оренбургской области – Семенова А.В..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна, в окончательной форме

решение принято 25.11.2011г., судья: