Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 декабря 2011 года Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В., при секретаре: Паршиной Ю.В., с участием: представителя истца Раимова Т.Э., представителя ответчика Григорьева Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галстяна В.А. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Галстян В.А. (далее- истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» (далее-ОАО СК «РОСНО») о взыскании страховой выплаты в счет возмещения ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что 04.08.2011 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства ..., принадлежащего истцу, в результате которого был причинен вред вышеуказанному автомобилю. По указанному страховому случаю истец обратился в ОАО СК «Росно» за получением страхового возмещения в счет возмещения причиненного ущерба. Однако сумма восстановительного ремонта истцу была выплачена лишь в размере ..., что было явно недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства. В связи с чем, истец обратился в независимую организацию ООО «...» для определения стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства. Согласно отчету от 14.08.2011 года ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет .... Истец просил суд: 1. взыскать с ОАО СК «Росно» в его пользу разницу стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме ..., стоимость услуг по оценке в сумме .... 2. взыскать с ОАО СК «Росно» в его пользу судебные расходы: ... – оплаченная государственная пошлина, ... – стоимость юридических услуг, ... – нотариальная доверенность на представителя. Истец Галстян В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Представитель истца Раимов Т.Э., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Григорьев Д.В., действующий на основании доверенности № от 20.12.2010 г. в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований, по основаниям указанным в представленном письменном отзыве на исковое заявление. В обоснование своих возражений ответчик указал, что ОАО СК «Росно» на основании актов осмотра и в соответствии с Правилами страхования произвело расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, по результатам которого стоимость ремонта составила .... Указанная сумма была перечислена на расчетный счет страхователя. Полагают, что, перечислив сумму страхового возмещения, определенную по калькуляции страховщика, на расчетный счет страхователя, ОАО СК «Росно» выполнило свои обязательства, предусмотренные договором страхования в полном объеме. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По положениям статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что согласно ПТС серии № Галстян В.А. является собственником автомобиля .... Автомобиль застрахован в ОАО «СК «Росно» по рискам «угон, ущерб, пожар» на страховую сумму ..., что подтверждается полисом серии № от 13.08.2010 г. Срок действия договора с 14.08.2010 года по 13.08.2011 года. Выгодоприобретателем по договору является Галстян В.А. Согласно п. 1.4 Правил добровольного страхования транспортных средств № 475 от 1 октября 2009 г. ОАО СК РОСНО, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно п. 8.1.2 данных Правил при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» (за исключением полной или конструктивной гибели ТС) размер страхового возмещения по договору страхования определяется : а) на основании калькуляции страховщика или независимого эксперта, привлеченного страховщиком; б) на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на СТОА, на которое страховщик выдал направление на ремонт. В период действия договора, а именно 04.08.2011 года, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства ..., принадлежащего истцу, в результате которого был причинен вред вышеуказанному автомобилю. Согласно справке о ДТП от 04.08.2011 г. в действиях водителя Галстян В.А. усматриваются нарушения п.п.10.1 ПДД РФ. В отношении Галстяна В.А. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 04.08.2011 года. Информация подтверждается, представленным в материалы дела административным материалом. В связи с причиненным автомобилю ущербом Галстян В.А. обратился к страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, приложив необходимые документы и предоставив автомобиль для осмотра. Согласно страховому акту № от 23.09.2011 года, ответчик признал данный случай страховым, и принял решение о выплате Галстяну В.А. страховую сумму в размере ... на основании актов осмотра № и № и в соответствии с п.п. 8.1.2 Правил страхования. Указанная денежная сумма выплачена 27.09.2011 г. наличными, путем перечисления на расчетный счет п/п .... Данные факты истцом не оспариваются. Согласно же представленному истцом экспертному заключению № от 14.08.2011 года ООО ...» полная стоимость восстановительного ремонта (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составила ... Судом в целях устранения возникших противоречий о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., с учетом требований ст. 79 ГПК РФ, назначалась судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ... Из заключения эксперта № (эксперт ....) от 22.11.2011 г. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., без учета износа, принадлежащего на праве собственности Галстяну В.А., поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 04.08.2011 г. на дату ДТП составляет .... Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд принимает в качестве надлежащего доказательства заключение эксперта ... № от 22.11.2011 г., поскольку оно является более достоверным и точным, составлено с применением современных методов оценки, в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в соответствии со стандартами и правилами оценочной деятельности. Эксперт ... является лицом, обладающим специальными познаниями в области автотехники и ее ремонта, имеет специальное высшее образование, свидетельство о соответствии требованиям, предъявляемым в системе добровольной аккредитации экспертов – техников, не заинтересован в исходе дела, он был судом предупрежден об уголовной ответственность за дачу заведомо ложного заключения. Ни истцом, ни ответчиком, стоимость восстановительного ремонта по данному отчету не оспорена. Суд не принимает в качестве доказательств отчет ООО ... о полной стоимости восстановительного ремонта в размере ..., представленный истцом, и размер ущерба, определенный ответчиком на основании актов осмотра в размере ..., т.к. они противоречат вышеуказанному отчету, составленному экспертом ... На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уже выплаченная истцу сумма страхового возмещения не возместит в полном размере расходы истца, необходимые для приведения автомобиля в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, в связи с чем, необходимо взыскать с ответчика ОАО СК «Росно» в пользу истца разницу между стоимостью восстановительного ремонта по отчету ... и выплаченной суммой страхового возмещения - ..., из расчета : ... Таким образом, требования истица подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере .... В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Учитывая, что истец для восстановления нарушенных прав понес расходы на составление своего отчета о стоимости восстановительного ремонта в сумме ..., подтвержденные документально., для него данные расходы являются убытками, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы при удовлетворении требований истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что требования истца удовлетворены на сумму ... (...), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема действий представителя истца Раимова Т.Э., участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, учитывая принципы справедливости и разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных расходов истца по оплате услуг представителя в размере .... подлежат взысканию ..., также подлежат взысканию с ответчика расходы истца по составлению нотариальной доверенности в размере ..., которые суд считает необходимыми. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Галстяна В.А. – удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Росно» в пользу Галстяна В.А. в счет страхового возмещения ..., в счет возмещения расходов за проведение оценочной экспертизы – ..., в счет возмещения услуг представителя ..., в счет возврата уплаченной государственной пошлины ..., за оформление доверенности ... В удовлетворении остальной части исковых требований Галстяна В.А. – отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: В окончательной форме решение изготовлено: 02.12.2011 Судья: