Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 декабря 2011 года Ленинский районный суд г.Оренбурга В составе: председательствующего судьи Занездровой К.В., при секретаре Паршиной Ю.В., с участием: истицы Гетте Е.С., представителя ответчика Осокиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гетте Е.С. к Управлению Пенсионного Фонда Российский Федерации Государственному учреждению в г.Оренбурге о признании незаконным решения, включении периодов в стаж работы, УСТАНОВИЛ: Истица Гетте Е.С. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г.Оренбурге о признании незаконным решения, включении периодов в стаж работы, указав, что она 07.06.2011 г. обратилась в УПФ РФ в г.Оренбурге с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п. 1.19 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". 28.09.2011 г. решением начальника УПФ РФ в г.Оренбурге № в назначении пенсии Гетте Е.С. отказано. Истице не включили в стаж, дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости периоды: - 01.09.1981 по 20.06.1986 г.- учебы в педагогическом учебном заведении. - 01.01.2001 по 26.09.2001 г.- работы .... С указанным решением начальника УПФ РФ в г.Оренбурге истица не согласна, поскольку оно нарушает ее конституционные и пенсионные права. Истица Гетте Е.С. просила суд: 1. Признать решение начальника УПФ РФ в г.Оренбурге от 28.09.2011 г. №частично не законным. 2. Обязать УПФ РФ в г.Оренбурге включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы: - 01.09.1981 по 20.06.1986 г. - 01.01.2001 по 26.09.2001 г. В судебном заседании истица Гетте Е.С. поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Осокина А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского и пенсионного дела, пришел к следующему. Согласно решению начальника УПФ РФ в г.Оренбурге № от 28.09.2011 года, принятого в рамках Постановления Правительства РФ oт 29.10.2002 №781, Гетте Е.С. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей. Вышеуказанным решением истице отказано в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, в том числе периодов: - с 01.09.1981 г. по 20.06.1986 г. – учебы в ...; - с 01.01.2001 г. по 26.09.2001 г. – работы ... Истица оспаривает именно эти периоды, не включенные ответчиком в стаж ее педагогической деятельности. Суд в порядке, установленном ст. 196 ГПК РФ, не выходит за пределы заявленных требований, и рассматривает отказ ответчика во включении в стаж педагогической деятельности только оспариваемые истицей периоды. Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… В соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 года № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее –Закона) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. В соответствии с п.2 ст. 27 Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности), и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Рассматривая требование о включении в специальный стаж периода с 01.09.1981 г. по 20.06.1986 г. учебы ..., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в указанной части исходя из следующего. Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. №25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона №173-ФЗ, периоды работы до 1 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов. Согласно п.2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работниками просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397 в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. В силу п.3.3 Инструктивного письма Министерства социального развития РСФСР от 30 июня 1986 г. N 1-63-И «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения» к числу педагогических учебных заведений относятся педагогические и учительские институты, педагогические училища другие учебные заведения, дающие педагогическое образование. Период обучения в университете включается в стаж по специальности независимо от того, на каком факультете протекало бучение. В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от 14.02.2008 г. № 71 «Об утверждении Типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении)», наименование высшего учебного заведения устанавливается при его создании и может изменяться при его реорганизации и в иных случаях. Наименование высшего учебного заведения изменяется в обязательном порядке при изменении его статуса (вида). Внесение изменений в наименование государственного высшего учебного заведения осуществляется в установленном порядке учредителем. В наименовании высшего учебного заведения указываются его вид и при необходимости - специальное название (консерватория, высшее училище и др.). В материалы дела представлен диплом серии С №, выданный Гетте Е.С., о том, что она в 1981 году поступила в ... окончила полный курс названной консерватории по специальности ..., присвоена квалификация: .... Сведения также подтверждаются архивной справкой Министерства по делам культуры и спорта республики Узбекистан №-к/б от 02.07.2010 г. Поскольку одним из направлений деятельности консерватории, является подготовка преподавателей, и кроме того до поступления в ..., и после окончания обучения в ней, истицей осуществлялась педагогическая деятельность на должности ... (данные подтверждаются дубликатом трудовой книжки, и трудовой книжкой на имя истицы), то суд приходит к выводу, что период с 01.09.1981 г. по 20.06.1986 г. – учебы истицы в Ташкентской ..., подлежит включению в стаж педагогической деятельности, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости. Доводы ответчика о том, что консерватория не относится к педагогическим учебным заведениям и готовит только музыкантов, композиторов и музыковедов, суд не принимает во внимание, поскольку указанные доводы опровергаются вышеприведенными доказательствами. В отношении периода с 01.01.2001 г. по 26.09.2001 г.- работы истицы ..., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, утвержден Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". В соответствии с п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка. Кроме того, в соответствии с п. 12 Правил работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды начиная с 1 января 2001 г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: - на 1 января 2001 г. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; - у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г. в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка. Из материалов дела, а именно трудовой книжки, справки МУДО «...» № от 11.07.2009 г. следует, что истица работала в должности ... на 1,5 ставки. В силу вышеуказанных положений законодательства, действующего в оспариваемый период работы истицы с 01.01.2001 г. по 26.09.2001 г. преподавателем ...», переименованной с 14.11.2001 г. в МУДОД «...», составляющая 00 лет 08 месяцев 26 дней, суд приходит к выводу, что указанный период подлежит зачету в стаж педагогической работы истицы. При этом судом проверялось, что не менее 2/3 стажа (16 лет 8 месяцев), требуемого для назначения пенсии в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397, а именно 21 год 01 месяц 27 дней (16 лет 04 месяца 07 дней – зачтено УПФ РФ в г.Оренбурге, 04 года 09 месяцев 20 дней – зачтено судом) приходится у истицы на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию. Суд не согласен с доводами ответчика в обоснование отказа во включении вышеуказанных периодов, изложенными в письменном отзыве на иск и оспариваемом решении, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права. Таким образом, решение начальника УПФ РФ в г.Оренбурге № от 28. 09.2011 года в части отказа во включения периодов с 01.09.1981 г. по 20.06.1986 г.; с 01.01.2001 г. по 26.09.2001 г., в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не соответствует закону, указанные периоды подлежат включению в стаж педагогической деятельности истицы. Из материалов дела и вышеуказанных выводов суда следует, что на день обращения истицы к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 07.06.2011 г. ее педагогический стаж с учетом периодов времени, зачтенных ответчиком 18 лет 04 месяца 07 дней, и периодов зачтенных судом 05 лет 06 месяцев 16 дней составил: 23 года 10 месяца 23 дня (18.04.07.+ 04.09.20+ 00.08.26), что явно свидетельствует об отсутствие требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости. Истицей не ставилось требование о назначении досрочной трудовой пенсии по старости При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение ответчика в части отказа истице в назначении пенсии является законным. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что нематериальные требования истицы удовлетворены, суд приходит к выводу, что расходы истицы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме в размере .... На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гетте Е.С. – удовлетворить. Признать решение начальника Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге от 28.09.2011г. № частично незаконным. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге включить в педагогический стаж Гетте Е.С. периоды: - 01.09.1981 по 20.06.1986 г.- учебы ... - 01.01.2001 по 26.09.2001 г.- работы ... Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге в пользу Гетте Е.С. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Мотивированное решение составлено: 05.12.2011 г. Судья: