О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Чадова А.А.,

при секретаре: Никиткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оренбурге гражданское дело по иску Шарафетдиновой И.В. к Новиковой Е.А. о взыскании суммы.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шарафетдинова И.В. обратилась в суд с иском к ответчику Новиковой Е.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор купли продажи земельного участка № по <адрес>, расположенное в СНТ «Соловушка». Денежные средства в сумме ... были переданы ответчику матерью истца в присутствии свидетелей. Расписку о получении денег ответчик не выдала. Земельный участок находился в запущенном состоянии, строения на нем отсутствовали.ДД.ММ.ГГГГ истца приняли в члены СНТ «Соловушка». ДД.ММ.ГГГГ выдана членская книжка №. Истец до настоящего времени считает себя добросовестным приобретателем и владельцем данного участка, построила на земельном участке дачный дом, обрабатывает участок, несет расходы по содержанию участка. ДД.ММ.ГГГГ Новикова Е.А. оформила наследство и вступила в права собственника земельного участка № по <адрес>, расположенного в СНТ «Соловушка». Стоимость дачного дома составляет .... Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме ... переданные ей по договору купли- продажи, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., сумму неосновательного обогащения в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено СНТ «Соловушка».

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда города Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требований Шарафетдиновой И.В. о взыскании с Новиковой Е.А. неосновательного обогащения в размере ... отменено, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела:

При рассмотрении дела, в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание явился ответчик Новикова Е.А., не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с ч.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Шарафетдиновой И.В. к Новиковой Е.А. о взыскании суммы необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шарафетдиновой И.В. к Новиковой Е.А. о взыскании суммы – оставить без рассмотрения.

Одновременно разъясняем, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья: подпись

Верно:

Судья:

Секретарь: