11 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи: Чадова А.А., при секретаре Никиткиной Е.А., с участием представителя истца Зиленского С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оренбурге гражданское дело по иску Шарабарова А.Л. к Шарабаровой И.Е. о взыскании суммы по соглашению о разделе имущества, встречному исковому заявлению Шарабаровой И.Е. к Шарабарову А.Л. о признании соглашения частично недействительным. УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что между ним и ответчиком было заключено соглашение о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.6 которого последний в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан был ему выплатить денежную сумму в размере ... Обязательство по выплате со стороны ответчика до настоящего времени не исполнено, не смотря на то обстоятельство, что срок ее исполнения наступил. Считает что поскольку ответчиком обязательство в срок, предусмотренный п. 2.6 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере .... В соответствии со ст. 139 ГПК РФ Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере .... Шарабарова И.Е. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Шарабарову А.Л., указала, что ДД.ММ.ГГГГ, Шарабаровой И.Е. и Шарабаровым А.Л. было заключено соглашение о разделе имущества. Согласно п. 2.6 указанного соглашения она должна была в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Шарабарову А.Л. денежную сумму в размере .... Считает данный пункт соглашения не подлежащим применению и незаконным по следующим основаниям. Согласно выписки по контракту «ВТБ 24» (ЗАО) по номеру контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному счету, зарегистрированному на ее имя производилось снятие денег со счета. Снятие происходило в <адрес>. Шарабаров А.Л. на тот момент проживал по адресу: <адрес>. Шарабаров А.Л. обманным путем завладев ее банковской картой, производил снятие денежных средств со счета для собственных нужд, не сообщив при этом ей о производимых операциях. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было снято с данного счета более ... Так как снятие данных денежных средств происходило до подписания соглашения, о разделе совместно нажитого имущества, считает, что данные операции являются незаконными. Шарабаров А.Л. нарушил условия данного соглашения, тем самым поставив его содержание под сомнение. Просила суд признать соглашение о разделе имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Шарабаровой И.Е. и Шарабаровым А.Л. недействительным в части условий, установленных п.2.6 указанного соглашения о выплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ Шарабарову А.Л. денежной суммы в размере .... В судебное заседание истец Шарабаров А.Л. не явился, хотя о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Зиленский С.В., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. В судебное заседание ответчик Шарабарова И.Е. не явилась, хотя о дате, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика, извещенного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ., если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ч.3 ст. 328 ГК РФ, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение. Из соглашения о разделе имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение) заключенного между Шарабаровым А.Л., и Шарабаровой И.Е., в связи с предстоящим расторжением брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, свидетельство о браке серия №. добровольно по взаимному согласию, в целях урегулирования взаимных имущественных прав и обязанностей, заключили настоящее соглашение о разделе нажитого ими в период брака общего имущества, указанного в п. 1 настоящего соглашения, следующим образом: ... доля в нежилом помещении, указанном в подп. 1.1 настоящего соглашения будет являться исключительно собственностью Шарабаровой И.Е.. С момента заключения данного соглашения Шарабаров А.Л. не вправе претендовать на данную долю в нежилом помещении. Согласно п.2.2. Соглашения, Шарабаров А.Л. и Шарабарова И.Е., в соответствии со ст.ст. 244-245 Гражданского кодекса РФ договорились определить свои доли в квартире, указанной в подп. 1.2 настоящего соглашения следующим образом: 1/4 доля квартиры, указанной в подп. 1.2 настоящего соглашения, является собственностью Шарабарова А.Л.; 3/4 доли квартиры, указанной в подп. 1.2 настоящего соглашения является собственностью Шарабаровой И.Е.. Шарабаров А.Л. отказывается от права собственности на принадлежащую ему ... долю в квартире, указанной в подп. 1.2 настоящего соглашения, в пользу Шарабаровой И.Е. и передаёт указанную долю Шарабаровой И.Е.. С момента заключения настоящего соглашения квартира, указанная в подп. 1.2 настоящего соглашения, будет являться исключительно собственностью Шарабаровой И.Е.. С момента заключения настоящего соглашения Шарабаров А.Л. не вправе претендовать на данную квартиру. Поскольку имущество, указанное в подп. 1.2 настоящего соглашения, зарегистрировано, в том числе и на имя Шарабарова А.Л., то Шарабарова И.Е. становится собственником этого имущества согласно условиям настоящего соглашения с момента регистрации указанного имущества в установленном законодательством порядке на имя Шарабаровой И.Е.. Шарабаров А.Л. при этом обязуется предоставить в регистрирующий орган все необходимые правоустанавливающие документы в течение 10 дней с момента получения требования от Шарабаровой И.Е. о предоставлении указанных документов. Согласно п.2.3 Соглашения, автомобиль, указанный в подп. 1.3 настоящего соглашения, будет являться исключительно собственностью Шарабаровой И.Е.. С момента заключения настоящего соглашения Шарабаров А.Л. не вправе претендовать на данный автомобиль. Согласно п. 2.4 Соглашения, автомобиль, указанный в подп. 1.4 настоящего соглашения, будет являться исключительно собственностью Шарабарова А.Л.. С момента заключения настоящего соглашения И.Е. И.Е. не вправе претендовать на данный автомобиль. Согласно п. 2.5 Соглашения, совместный долг Шарабарова А.Л. и Шарабаровой И.Е. в размере ... рублей с момента заключения настоящего соглашения будет являться исключительно долгом И.Е.. Согласно п.2.6 Соглашения, Шарабарова И.Е. выплачивает Шарабарову А.Л. денежную компенсацию в размере ...) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное соглашение подписано сторонами и зарегистрировано в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу. Номер регистрационного округа №. Номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между Шарабаровым А.Л. и Шарабаровой И.Е., ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГСа администрации г.Оренбурга, актовая запись за № расторгнут. Согласно сообщению с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ №з, ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация прекращения права собственности Шарабарова А.Л. на объект недвижимости расположенной по адресу: <адрес> на основании соглашения о разделе имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено и документально подтверждено, что Шарабаров А.Л. в соответствии с ч.3 ст. 328 ГК РФ, выполнил встречные обязательства предусмотренные Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь ответчиком Шарабаровой И.Е. не исполнены обязательства в срок предусмотренные п.2.6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шарабарова А.Л. о взыскании ... с Шарабаровой И.Е.. Суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований Шарабаровой И.Е. на основании следующего: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Довод Шарабаровой И.Е. о том, что Шарабаровым А.Л. были сняты денежные средства до подписания соглашения о разделе совместного имущества, как основание для признания соглашения недействительным ввиду совершения его под влиянием заблуждения, судом отклоняется, поскольку денежные средства в виде зарплаты, снятые Шарабаровым А.Л. с карточки, не было предметом соглашения о разделе имущества. Таким образом, у Шарабаровой И.Е. отсутствуют правовые основания, в силу которых возможно признание недействительной сделки по причине отсутствия в ней условий, которые закон определяет как существенные и обязательные для указанной сделки. Правоотношение бывших супругов по разделу совместно нажитого имущества и возврату неосновательно полученного – являются разными по правовой природе обязательствами и имеют различные правовые основания возникновения, а также предмет регулирования. Данные отношения не могут и не могли являться предметом заключенного соглашения. В соответствии со ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Признание недействительным п. 2.6. соглашения о разделе имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ влечет признание недействительным соглашения в полном объеме, поскольку последнее не могло быть совершено без условия, в части встречного представления со стороны Шарабаровой И.Е. так как теряет всякий смысл его заключения. То есть обязательность признания недействительным соглашения целиком следует из существа указанного обязательства. Довод истца о том, что согласно выписки по контракту «ВТБ 24» (ЗАО) по номеру контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному счету, зарегистрированному на ее имя производилось снятие денег со счета Шарабаровым А.Л. который обманным путем завладев ее банковской картой, и производил снятие денежных средств, суд находит не состоятельным и не заслуживающим внимания, поскольку истцом не представлено доказательств, что именно Шарабаров А.Л. воспользовался деньгами, сняв их с карточки. Таким образом, в удовлетворении встречного искового заявления Шарабаровой И.Е. суд считает необходимым отказать На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шарабарова А.Л. – удовлетворить. Взыскать с Шарабаровой И.Е. в пользу Шарабарова А.Л. по соглашению о разделе совместно нажитого имущества .... В удовлетворении встречного искового заявления Шарабаровой И.Е. - отказать Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Судья: подпись