РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе

председательствующего: судьи Чадова А.А.,

при секретаре: Никиткиной Е.А.,

с участием:

представителя истца Нургалиевой О.А.,

ответчика Крагель С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» к Крагелю С.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром добыча Оренбург» обратилось в суд с иском к Крагелю С.Н. о взыскании задолженности. Указал, что между ответчиком и акционерным банком газовой промышленности «Газпромбанк» (ЗАО) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на получение кредита для улучшения жилищных условий в размере .... сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с начислением 12 % годовых за пользование кредитом. Порядок погашения кредита - ежемесячно по ...., не позднее последнего рабочего дня следующего месяца (п. 4.3. договора).

Обеспечением обязательств по договору являлись переданные в залог векселя банка, согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с истцом, по которому истец обязуется отвечать за исполнение ответчиком всех его обязательств перед банком (п. 3.1. договора и п. 3.1. договора залога).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплачивает сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с тем, что ответчик не производит погашение кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.27 договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетного счета истца осуществляется списание денежных средств, в безакцептном порядке в размере возникшей задолженности. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ....

Просит суд взыскать с Крагель С.Н. в пользу ООО «Газпром добыча Оренбург» задолженность в размере ...; расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании представитель истца Нургалиева О.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Крагель С.Н. признал исковые требования в полном объеме. Содержание п. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснено и понятно.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Акционерный банк газовой промышленности «Газпромбанк» (ЗАО). Представитель третьего лица, извещенного о явке в суд надлежащим образом, в суд не явился.

С согласия сторон, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Исходя из смысла статей 313, 384 ГК РФ, новый кредитор приобретает право в том объеме и на тех условиях, которые существовали у первоначального кредитора на момент передачи права.

Судом установлено:

Между Крагель С.Н. и акционерным банком газовой промышленности «Газпромбанк» (ЗАО) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на получение кредита для улучшения жилищных условий в размере .... сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с начислением 12 % годовых за пользование кредитом. Порядок погашения кредита - ежемесячно по ...., не позднее последнего рабочего дня следующего месяца (п. 4.3. договора).

Обеспечением обязательств по договору являлись переданные в залог векселя банка, согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с истцом, по которому истец обязуется отвечать за исполнение ответчиком всех его обязательств перед банком (п. 3.1. договора и п. 3.1. договора залога).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплачивает сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, то есть в силу п. 3.1. кредитного договора и договора залога исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № производилось залогодателем ООО «Газпром добыча Оренбург».

В связи с тем, что ответчик не производил погашение кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.27 договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетного счета истца осуществляется списание денежных средств, в безакцептном порядке в размере возникшей задолженности. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ...., что подтверждается выпиской по лицевому счету по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, платежными требованиями, представленными в материалы дела.

Суд признает обоснованными требования истца, поскольку в силу ст. 387 ГК РФ к нему перешли права кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № вследствие обращения взыскания на переданные ООО «Газпром добыча Оренбург» АБ газовой промышленности «Газпромбанк» (ЗАО) в залог векселя.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Крагель С.Н. исковые требования признал в полном объеме, содержание п. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным и ясно выраженным в письменном виде и в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания. Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, согласно правилам ст. 173 ГПК РФ, ч.4 ст.198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение №, свидетельствующее об уплате ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ..., и которая на основании вышеуказанной нормы закона должна быть взыскана с ответчика в его пользу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» к Крагелю С.Н. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» с Крагеля С.Н. задолженность по обязательствам Крагеля С.Н. по погашению кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

На решение может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: