Опубликовано

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 01 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

с участием

представителя истца Шафеева Р.К.,

при секретаре Буйловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каневского Т.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Каневский Т.В. (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования средств автотранспорта - полис №. Согласно договору страхования, удостоверенного полисом, вышеуказанное транспортное средство было застраховано по риску «Хищение» «Ущерб».

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля MAZDA-3, г/н №, под управлением истца. В результате данного ДТП автомобилю были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля MAZDA-3, г/н №, под управлением истца, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страховых случаев, истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и выплате ему страхового возмещения.

Для определения затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля MAZDA-3, г/н №, истец обратился в бюро независимой оценки ООО «...». Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения и представил необходимый пакет документов, однако до настоящего времени сумма страхового возмещения истцу перечислена не была.

Просил суд: взыскать в свою пользу с ответчика в счет страхового возмещения денежную сумму в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате суммы госпошлины в сумме ... руб.

Истец в настоящее судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, но в письменном адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Шафеев Р.К., действуя на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика – ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, хотя был извещен о его месте и времени надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения присутствующих, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения присутствующих, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что Каневский Т.В. (страхователь) ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта ЗАО «МАКС» заключил с ЗАО «МАКС» договор добровольного страхования транспортного средства MAZDA-3, г/н №, что подтверждается полисом №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях страхования по риску «Ущерб и Хищение». При этом, страховая сумма была определена в ... рублей.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Каневский Т.В. ДД.ММ.ГГГГ находясь на <адрес>- №, управляя автомобилем MAZDA-3, г/н №, совершил наезд на препятствие. В результате указанного ДТП были повреждены: левый передний подкрылок, пластмассовая накладка под передний бампер, возможно скрытые повреждения.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Каневский Т.В. ДД.ММ.ГГГГ находясь на <адрес>- №, управляя автомобилем MAZDA-3, г/н № из-за плохой видимости дороги (пыль), допустил наезд в яму, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП с участием водителя Каневского Т.В. отказано.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Каневский Т.В. ДД.ММ.ГГГГ находясь на пересечении ул. <адрес>- <адрес> управляя автомобилем MAZDA-3, г/н №, не справился с управлением. В результате указанного ДТП были повреждены: правый порог, правый подкрылок, задний правый подкрылок, задний бампер, задние брызговики, глушитель, задний левый подкрылок, имеются скрытые механические повреждения.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Каневский Т.В. ДД.ММ.ГГГГ находясь на пересечении ул. <адрес>- <адрес>, управляя автомобилем MAZDA-3, г/н №, избегая столкновение с автомобилем допустил выезд на обочину, не справился с управлением и съехал в кювет, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП с участием водителя Каневского Т.В. отказано.

Согласно представленных материалов и документов, договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП произошли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия договора страхования.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положений ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (абзац 1 пункта 2).

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п. 3 ст.940 ГК РФ). Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен удовлетворять обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

На основании положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем положениями п.1 ст.963 ГК РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Однако таких оснований для освобождения ответчика как страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае судом не установлено.

Ответчиком не представлено доказательство того, что полученные повреждения, на автомобиле истца были получены при других обстоятельствах, а также иного размера ущерба, в связи с чем, суд признает факт причинения ущерба автомобилю истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, установленным, а указанные ДТП являются страховым случаем. Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными.

Судом установлено, что в страховом полисе, заключенном сторонами и выданном страхователю, указано, что договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта ЗАО «МАКС», которые страхователю вручены. Датой оформления договора является ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора с ... час. ДД.ММ.ГГГГ по ... час. ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма автомобиля составила ... рублей, а сумма страховой премии ... рубля ... копейку.

Сторонами в судебном заседании факт оплаты Каневским Т.В. страховой премии не оспаривался, и подтвержден соответствующей квитанцией.

Суд, изучив представленный отчет, считает возможным положить его в основу при вынесении решения, так как он составлен с учетом требований действующего законодательства, лицом, имеющим достаточный стаж экспертной работы и состоящим в саморегулируемой организации оценщиков. При этом судом учитывается, что при составлении отчета эксперт руководствовался средними ценами, сложившимися в регионе, отчет эксперта является обоснованным. Перечень повреждений, установленный экспертом соответствует повреждениям, указанным в справках о ДТП.

Одновременно судом установлено, что согласно страховому полису №, выплаты страхового возмещения по риску Ущерб производятся на основании калькуляции Страховщика с учетом износа, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения с учетом износа в размере ... рубля, установленном в отчете, произведенном ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца в счет возмещения его расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию ... рублей, что суд считает соответствующим принципам разумности, учитывая при этом объем действий представителя истца Шафеева Р.К. – составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату государственной пошлины. В случае если иск удовлетворен частично, госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом при подаче иска госпошлины в сумме ... руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каневского Т.В. - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Каневского Т.В. в счет страхового возмещения ... копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме ... копейки, а всего ... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Каневскому Т.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом: 06.12.2011г.

Судья: