РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Гвоздевой Л.П.,

с участием

представителя истца Козляниновой А.А., действующей на основании доверенности от 11.10.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаяхметова И.Ф. к Лупову Д.В., Луповой Ю.В. – о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга,

УСТАНОВИЛ:

Шаяхметов И.Ф. обратился в суд с иском, указав, что 29 июня 2007г. было заключено Кредитное соглашение № между Луповым Д.В. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) на сумму ... К данному Кредитному соглашению были заключены Договор поручительства № с Луповой Ю.В. и Договор поручительства № с Шаяхметовым И.Ф., согласно которым поручители обязываются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком его обязательства по возврату денежных средств кредитору.

Заемщик Лупов Д.В. своей обязанности по возврату денежных средств кредитору ЗАО Банк ВТБ 24 не исполнил. Кредитор обратился в Тверской районный суд г.Москвы с требованием о возврате суммы долга. Судом было вынесено решение о взыскании, солидарно, с Лупова Д.В., Луповой Ю.В., Шаяхметова И.Ф. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженности по кредитному соглашению и расходов на оплату государственной пошлины.

Кредитором – Банком ВТБ 24 (ЗАО) был предъявлен к исполнению Исполнительный лист № от 11.11.2008г. на сумму ... задолженности по кредитному договору, ... в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Согласно копии Отчета о результатах реализации арестованного имущества от 18.03.2011г., Постановления об окончании исполнительного производства, Шаяхметов И.Ф. удовлетворил требования кредитора Банка ВТБ 24 (ЗАО) на сумму ... Остальные денежные средства в размере ... были удержаны с него при реализации арестованного имущества.

На оставшуюся сумму задолженности Кредитор – Банк ВТБ 24 (ЗАО) исполнительный лист отозвал, исполнительное производство было прекращено.

Истец просил суд: взыскать, солидарно, с ответчиков в его пользу денежные средства в размере ... расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

В судебное заседание истец, ответчики не явились. Были извещены о времени и месте судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело без участия сторон.

Представитель истца Козлянинова А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования истца и дала пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд установил, что в соответствии с Кредитным соглашением от 29 июня 2007г. №, заключенным между Банком 24 (ЗАО) и ИП Луповым Д.В., последнему был выдан кредит на сумму ... на срок 24 месяца. В соответствии с п.1.11. Кредитного соглашения, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению заключаются: а) договор поручительства № от 29.06.2007г. между Кредитором и Луповой ...; б) договор поручительства № от 29.06.2007г. между Кредитором и Шаяхметовым И.Ф.

Согласно Договора поручительства от 29 июня 2007г. №, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шаяхметовым И.Ф. («Поручитель»), Банк и Индивидуальный предприниматель Лупов Д.В. заключили в г.Оренбурге Кредитное соглашение № от 29 июня 2007г. на следующих условиях: сумма Кредита: ... Срок Кредита: 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления Кредита (п.п.1.1., 1.1.1., 1.1.4. Договора поручительства).

Из п.1.1. Договора поручительства следует, что Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и (или) Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.

Аналогичный Договор поручительства № от 29.06.2007г. был заключен между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Луповой Ю.В.

Из Постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга – о возбуждении исполнительного производства от 19.05.2010г. следует, что при рассмотрении исполнительного листа № от 11.11.2008г., выданного Тверским районным судом г.Москвы на основании решения по делу вступившего в законную силу, предмет исполнения: долг (солидарно) в размере ... в отношении должника Шаяхметова И.Ф., возбуждено исполнительное производство №

Согласно Постановления об окончании исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа от 26.04.2011г., 17.05.2010г. на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: Исполнительный лист № от 11.11.2008г., выданный Тверским районным судом г.Москвы на основании решения по делу, вступившего в законную силу о взыскании ... с должника: Шаяхметов И.Ф. в пользу взыскателя: Банк ВТБ 24 фил 6318. 19.05.2010 возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в связи с Заявлением взыскателя. Частично взыскано ...

Из Отчета о результатах реализации арестованного имущества, утвержденного ООО «Алекс и К» 18.03.2011г. следует, что на основании Постановления о передаче арестованного имущества на реализацию судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП, Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области в лице ООО «Алекс и К» реализовано следующее имущество должника Шаяхметова И.Ф.: 11.03.2011г. Спецавтомобиль ТС-2784СМ, стоимость – ... Указанная сумма перечислена в Ленинский РОСП.

В соответствии со ст.322ч.1 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.325ч.ч.1,2 п.1 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст.365ч.1 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств в подтверждение передачи Шаяхметову И.Ф. выплаченной истцом суммы, возражений на исковые требования истца не представлены, исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца 632 000 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно Чека-Ордера, выданного Оренбургским отделением №8623 Сбербанка России 10.11.2011г., истцом при подаче иска в суд оплачена гос.пошлина в размере ...

Указанная сумма и подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаяхметова И.Ф. к Лупову Д.В., Луповой Ю.В. – о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга – удовлетворить полностью.

Взыскать, солидарно, с Лупова Д.В., Луповой Ю.В. в пользу Шаяхметова И.Ф. в порядке регресса суммы оплаченного долга в размере ... расходы по оплате государственной пошлины в размере ... а всего – ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2011 года.

Судья: п/п И.Н. Перовских

Копия верна.

Судья:

Секретарь: