РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 декабря 2011 года г.Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н., при секретаре Гвоздевой Л.П., с участием : представителя истца – Шилко О.М., действующего на основании доверенности от 08.10.2011г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вознюк В.В. к Шипиловой О.Б. – о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, УСТАНОВИЛ: Вознюк В.В. обратился в суд с иском, указав, что 28 октября 2008г. Шипилова О.Б. взяла у него по договору займа в виде выданной ею расписки в долг ... обязательством вернуть указанную сумму до 28 марта 2009г. Однако, в указанный срок долг ответчицей возвращен не был. В соответствии с выданной распиской б/н от 28 октября 2008г., Шипилова О.Б. была обязана вернуть сумму с процентами – за каждый месяц 8%. Таким образом, сумма процентов по договору займа от 28 октября 2008г. составляет ... В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, за период с 29.03.2009г. по 21.10.2011г. подлежат начислению проценты в сумме ... До настоящего времени сумма долга ответчицей не погашена, в связи с чем истец просил суд: взыскать с ответчицы в его пользу сумму долга по договору займа в размере ... проценты за просрочку возврата суммы займа в размере ... проценты по расписке от 28.10.2008г. в размере ... расходы на оказание юридических услуг в сумме ... на выдачу доверенности представителю ... Истец и ответчица в суд не явились. Извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается документально, в том числе свидетельскими показаниями Клягина О.В., Абрамова М.Ю. При этом, истец просил о рассмотрении данного дела без его участия. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело без участия сторон. Представитель истца Шилко О.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования истца. Заслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что в соответствии с Распиской, выданной Шипиловой О.Б. 28.10.08г., последняя взяла в долг ... под 8% на срок 5 месяцев до марта у Вознюк В.В. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчицей не представлено доказательств возврата займа, возражений на исковые требования истца не представлены, исковые требования о взыскании с ответчицы в пользу истца долга по договору займа от 28.10.08г., в размере ... суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также суд находит обоснованным представленный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истца по договору займа от 28.10.08г. в размере ... поэтому, указанная сумма, также, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца согласно расчета: ... Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ верно и составляют за период с 29 марта 2009г. по 21.10.2011г. ... Указанная сумма, также, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно Приходного кассового Ордера №, от 10.11.2011г., истцом при подаче иска в суд оплачена гос.пошлина в размере ... За выдачу доверенности представителю истцом уплачено ... Указанные суммы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца. Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены расходы на оплату услуг представителей. На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 07.10.2011г., выданной ООО «Оренбург-РАТЕЛ», за оказание юридических услуг представителя истцом оплачено ... Суд находит указанную сумму расходов истца на представителя завышенной и снижает ее до ... Данная сумма, также, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца, в остальной части расходов на представителя должно быть отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Вознюк В.В. к Шипиловой О.Б. - о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично. Взыскать с Шипиловой О.Б. в пользу Вознюк В.В. сумму долга по договору займа от 28 октября 2008г. в размере ... проценты по договору займа от 28 октября 2008г. за период с 28.10.2008г. до 28.03.2009г. в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами ... расходы на представителя в сумме ... расходы на составление доверенности представителю в сумме ... расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... а всего – ... В удовлетворении остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2011 года. Судья: п/п И.Н. Перовских Копия верна. Судья: Секретарь: