ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 06 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга

В составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

При секретаре Гвоздевой Л.П.,

С участием представителя ответчика Лукашук М.В., действующей на основании доверенности от 28.03.2011 г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламовой Т.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автопассаж» об уменьшении размера неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Харламова Т.И. обратилась в суд с иском указав, что 29 мая 2010 года между ней и ООО «Автопассаж» был заключен договор купли-продажи транспортного средства.

В октябре 2010 года заключено мировое соглашение согласно которого она обязалась возвратить сумму долга в размере ... пеню в размере ... в день, начиная с 30.06.2010 года по день погашения полной суммы основного долга по договору купли-продажи; а также другие расходы.

В настоящее время ей полностью выплачена стоимость транспортного средства по договору купли-продажи, однако, она не имеет возможности уплатить сумму неустойки, которая составляет ...

Просила снизить неустойку по договору купли-продажи от 29.05.2010 года до ...

В судебное заседание Харламова И.Е., ее представитель не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Лукашук М.В., действующая на основании доверенности от 28.03.2011 г., возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст.61 ГПК РФ 1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд в обосновании требований Харламовой Т.И. в судебном заседании изучил гражданское дело № из которого следовало, что ООО «Автопассаж» обратился в Ленинский районный суд г.Оренбурга с исковым заявлением к Харламовой Т.И. о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи.

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29 октября 2010 г. между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик Харламова Т.И. обязуется выплатить истцу ООО «Автопассаж» до 31.12.2010 г. сумму основного долга в размере ... по договору купли-продажи № от 29.05.2010 г.; пеню за задержку выполнения обязательств в размере ... в день, начиная с 30.06.2010 г. по день погашения полной суммы основного долга по договору купли-продажи № от 29.05.2010 г.; расходы на представителя истца ... расходы по уплате госпошлины в размере ... Определение вступило в законную силу 09.11.2010 г.

Таким образом, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении от 20.09.2011 г., были уже предметом рассмотрения между теми же сторонами, а именно ООО «Автопассаж» и Харламовой Т.И. по тому же предмету иска, т.е. по взысканию сумму задолженности, пени, в котором суд дал оценку спорным правоотношениям.

Изучив материалы гражданского дела № суд приходит к выводу, что заявленные требования Харламовой Т.И. об уменьшении размера неустойки, которые были рассмотрены ранее в ходе рассмотрения дела №, т.к. там также ставился вопрос о размере подлежащей взысканию пени.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая, что по исковым требованиям ООО «Автопассаж» к Харламовой Т.И. о взыскании суммы задолженности, в том числе суммы пени, имеется вступившее в законную силу определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29.10.2010 г., судом разъяснялось сторонам ст. 173 ГПК РФ последствия заключения мирового соглашения, то производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 61, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Харламовой Т.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автопассаж» об уменьшении размера неустойки - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента принятия определения суда в окончательной форме.

Судья: п/п И.Н. Перовских

Копия верна.

Судья:

Секретарь: