РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года г. Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Князевой О.М., при секретаре Шамсутдиновой Л.Ф, с участием истца Кужман Н.В., ее представителя Суриной О.А., с участием ответчика Урюпина Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кужман Н.В. к Урюпин Н.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании не чинить препятствия в установлении ограждения, и обязании засыпать сливную яму, УСТАНОВИЛ: Истец Кужман Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Урюпину Н.Г. указывая, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик является владельцем соседнего участка по адресу : <адрес>. Ответчик на земельном участке истца расположил сливную яму. Летом ... года истец намеревалась возвести забор огораживающий ее земельный участок согласно Генеральному плану земельного участка, однако ответчик препятствует возведению забора. МБУ «...» Администрации г. Оренбурга по заказу истца выполнил вынос в натуру поворотных точек участка истца, но с этими границами ответчик не согласился, продолжая препятствовать в возведении забора, не убирает сливную яму. Истец просила суд определить границы участка находящегося по адресу: <адрес>, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, запретить ответчику использование земельного участка истца для проезда и для прохода к своему земельному участку, обязать ответчика не чинить препятствия в установлении ограждения по адресу : <адрес>. Истец Кужман Н.В. окончательно уточнила исковые требования к ответчику Урюпину Н.Г. и просила суд обязать ответчика не чинить препятствия в установлении ограждения в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ от точки ... до точки ..., что составляет ... м, от точки ... до точки ..., что составляет ... м, от точки ... до точки ..., что составляет ...., обязать ответчика убрать сливную яму, которая находится на расстоянии ... см. от правого угла дома по <адрес>, ширина которой ... м, длина ... м, путем засыпания ее грунтом. Истец Кужман Н.В. и ее представитель Сурина О.А., действующая на основании доверенности от 02.06.2011 года, поддержала в судебном заседании исковые требования. Ответчик Урюпин Н.Г. в судебном заседании возразил против удовлетворения исковых требований. Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспоренных прав, свобод и законных интересов. В судебном заседании установлено, что в собственности истца Кужман Н.В. находится земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельный участок предназначен для размещения домов индивидуальной жилой застройки, размещение индивидуального жилого дома, общей площадью ... кв.м., адрес объекта <адрес>, кадастровый номер:.... На земельном участке расположен индивидуальный жилой дом, №. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. В собственности ответчика Урюпина Н.Г. находится земельный участок площадью ... кв.м., предоставляемый для индивидуального жилищного строительства. Назначение: земли населенных пунктов, по адресу : <адрес> № №. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Урюпин Н.Г. является собственником земельного участка, с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м., на основании дополнений внесенных в перечень ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала от ДД.ММ.ГГГГ № .... В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Исходя из положений ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок (п.п.1 п.1). Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п.п.4 п.2) Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Таким образом, статья 304 ГК РФ устанавливает право собственника на защиту права собственности от действий, не связанных с лишением владения. Негаторные иски направлены на защиту прав пользования и распоряжения имуществом. Исходя из положений п.1 ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежит только оспоренное или нарушенное право. Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «...» Администрации <адрес> кадастра и красных линий следует, что отделом кадастра и недвижимости выполнен вынос в натуру поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером ... на основании имеющихся сведений о данном земельном участке, на местности поворотные точки закреплены кольями. В судебном заседании установлено, что между сторонами является спорной граница обозначенная на данном акте точками 7,8,9,10. Из данного акта следует, что расстояние между точкой ... установлено ... м, между точкой ... расстояние установлено ... м, и между точкой ... расстояние установлено ... м. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом ответчику было предложено предоставить доказательства в обосновании возражений по иску и с помощью специалистов произвести вынос в натуру поворотных точек границ своего земельного участка с кадастровым номером ... также на основании имеющихся сведений о данном земельном участке. Однако ответчик не предоставил данные доказательства. В выездном судебном заседании по адресу <адрес> истец указала суду на колышек, который установлен специалистами отдела кадастра и недвижимости. Ответчик пояснил, что его не приглашали при определении границы земельного участка истца, но не отрицает, что данный колышек установлен с ДД.ММ.ГГГГ. Не согласен с тем, что данный колышек находится на границе земельных участков истца и ответчика, считает, что граница земельного участка проходит немного ближе к дому истца, примерно на 1 метр. В выездном судебном заседании сторонами при помощи рулетки произведены замеры расстояний в отношении спорной границы земельных участков, ориентируясь на установленный специалистами отдела кадастра и недвижимости колышек на местности и установлено следующее : - согласно измерений произведенных сторонами расстояние между точками ... составляет ... м, а согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ расстояние - ... м.; - согласно измерений произведенных сторонами расстояние между точками ... составляет ... м, а согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ расстояние между точками ... составляет .... Таким образом, в судебном заседании установлено, что установленный специалистами отделом кадастра и недвижимости на местности ориентир колышек и соответствует границе между земельными участками истца и ответчика. Ответчиком не опровергнуто данное обстоятельство, не представлен акт выноса в натуру границ своего участка. При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании Урюпина Н.Г. не препятствовать истцу в установлении ограждения по границе земельного участка расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером ..., согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ Городского центра градостроительства Администрации г. Оренбурга, Отдела кадастра и красных линий по поворотным точкам ... границы земельного участка смежного с земельным участком Урюпина Н.Г. с кадастровым номером ..., расположенным по адресу :<адрес>. В выездном судебном заседании сторонами произведены замеры рулеткой и установлено следующее, что на земельном участке истца на расстоянии ... метров от правой стены жилого дома ответчика расположенного по адресу :<адрес>., находится сливная яма ответчика. Ответчик в судебном заседании признал то обстоятельство, что сливная яма принадлежит ему и находится на земельном участке истца и не возражал против удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика за свой счет и своими силами засыпать грунтом данную сливную яму. Из письма ФБУЗ «...» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ не выдавались заключения санитарно-эпидемиологической экспертизы по размещению выгребных ям по <адрес> и <адрес>. В судебном заседании в порядке ст. 68 ГПК РФ) Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании ответчика за свой счет и своими силами засыпать земляным грунтом сливную яму, расположенную на данном земельном участке на расстоянии 2,40 метров от правой стены жилого дома расположенного по адресу :<адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кужман Н.В. удовлетворить. Устранить препятствия в пользовании земельным участком обязав Урюпин Н.Г. не препятствовать Кужман Н.В. в установлении ограждения по границе земельного участка расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером ..., согласно акта МБУ « ...» Администрации <адрес>, Отдела кадастра и красных линий № от ДД.ММ.ГГГГ по поворотным точкам ... границы земельного участка смежного с земельным участком Урюпин Н.Г. с кадастровым номером ..., расположенным по адресу :<адрес>. Устранить препятствия в пользовании земельным участком обязав Урюпин Н.Г. не препятствовать Кужман Н.В. в пользовании земельным участком с кадастровым номером ... расположенным по адресу <адрес>, обязав Урюпин Н.Г. за свой счет и своими силами засыпать земляным грунтом сливную яму, расположенную на данном земельном участке на расстоянии ... метров от правой стены жилого дома расположенного по адресу :<адрес>. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись Князева О.М. Полный текс решения изготовлен: 12.12.2011 года Судья: подпись