Опубликовано

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием: представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности №/п от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд к ответчикам, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен Кредитный договор № на сумму 295 000 руб. по ставке 14% процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Истцом были заключены договора Поручительства: № с ФИО4 и № с ФИО1

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков по Кредитному договору составляет 107073,10 руб.

Просили расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» № в <адрес> и ФИО2 Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» ссудную задолженность в размере 107073,10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3341,46 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО7, действующий на основании доверенности №/п то ДД.ММ.ГГГГ, поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1,2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» именуемого «Кредитор» и Заемщиком ФИО2 заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении данному Заемщику кредита в сумме 295 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой за пользование кредитом 14 процентов годовых.

Факт получения денежных средств в сумме 295 000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть условия кредитного договора истцом были выполнены, выдача кредита ответчику ФИО2 была произведена.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договору другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечен для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае, нарушения обязанности в срок возвратить кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В целях обеспечения исполнения обязательств Ответчиками по кредитному договору Истцом были заключены договора поручительства с гражданами : № с ФИО4 и № с ФИО1

Пунктом 1.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Поручитель и должник отвечают перед Банком солидарно (п. 2.1.). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования (п. 2.2.).

Со слов представителя истца в судебном заседании следует, что заемщиком были нарушены сроки внесения очередных платежей.

Поскольку ответчик систематически не исполнял обязанность по уплате очередного платежа, истец на основании условий договора, вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме, а также вправе потребовать расторжения договора.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности.

Согласно требований о погашении просроченной задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ заемщики извещались истцом о возникновении у ФИО2 просроченной задолженности.

В связи с тем, что ответчиками не были погашены суммы кредита и проценты в сроки, указанные в графике погашения задолженности, суд приходит к выводу, что ими были нарушены условия кредитного договора.

Суду истцом представлен расчет суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность Ответчиков по Кредитному договору составляет 107073,10 руб., из них:

- 52095,53 - проценты, начисленные за просроченные заемные средства;

- 46827,60 руб. - неустойка, начисленная по двойной ставке рефинансирования ЦБ РФ, за просрочку уплаты основного долга;

- 8149,97 руб. - неустойка, начисленная за просроченные проценты, по двойной ставке рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с этим, суд считает исковые требования истца в части суммы основного долга и процентов обоснованными, поскольку ответчики приняли на себя обязательства перед кредитором возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, обусловленном договором, однако, не выполнили их в обусловленный срок.

Из договоров поручительства, заключенных ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Кредитор и ФИО4, ФИО1 - Поручители, следует, что поручители обязуются отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца, а именно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО1 ссудную задолженность в размере 107073,10 руб., в том числе: 52095,53 - проценты, начисленные за просроченные заемные средства; 46827,60 руб. - неустойка, начисленная по двойной ставке рефинансирования ЦБ РФ, за просрочку уплаты основного долга; 8149,97 руб. - неустойка, начисленная за просроченные проценты, по двойной ставке рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеет место платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в размере 3341,46 руб.

Следовательно, в пользу истца солидарно с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице дополнительного офиса Оренбургского РФ Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № в <адрес> и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» ссудную задолженность в размере 107073,10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3341,46 руб., а всего 110414 (сто десять тысяч четыреста четырнадцать) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Н. Перовских