12 сентября 2011 года Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Месяца О.К., при секретаре Лексиковой Е.А., с участием заявителя Крачковой Т.Е. её представителя Толкуновой В.Ю., представителя ОСП Ленинского района УФССП по Оренбургской области Алпатова В.С., У С Т А Н О В И Л: Крачкова Т.Е. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области – Алпатова В.С., указав, что 29 июля 2011 года судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района города Оренбурга УФССП России по Оренбургской области. Алпатов В.С. рассмотрев материалы исполнительного производства ... возбужденного 27 июля 2011 года на основании исполнительного документа от 18 августа 2010 года выданного Ленинским районным судом города Оренбурга по делу ...-, задолженность в размере ... в отношении должника Крачковой Т.Е., в пользу взыскателя: Крачковой Е.В.. Удержания производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника в 3-х дневный срок со дня выплаты дохода. Согласно справке № 20, выданной главным бухгалтером Администрации города Оренбурга, заработная плата взыскателя составляет .... С вычетом всех удержаний на руки заявитель получил .... Ежемесячно она платит за квартиру ... за газ ..., за свет, в среднем, ... — то есть, в общей сложности .... Также на её иждивении находится малолетний внук, Крачков С.В., 2006 года рождения. Считает, что исполнение постановления лишит её средств к существованию и нарушит её право и её семьи на достаточный жизненный уровень. Просила уменьшить ежемесячные денежные удержания из дохода заявителя с 50% до 5%.. В судебном заседании заявитель Крачкова Т.Е. и её представитель Толкунова В.Ю., действующая на основании ст. 53 ГПК РФ, заявление поддержали, просили его удовлетворить. В судебном заседании представитель ОСП Ленинского района УФССП по Оренбургской области Алпатов В.С., действующий на основании удостоверения, требования заявления не признал, просил отказать. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно положений статьи 6 Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. В силу п. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. Судом установлено, что 29 июля 2011 года судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района города Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Алпатов В.С. рассмотрев материалы исполнительного производства ... возбужденного 27 июля 2011 года на основании исполнительного документа от 18 августа 2010 года выданного Ленинским районным судом города Оренбурга по делу ... о взыскании задолженности в размере ... в отношении должника Крачковой Т.Е., в пользу взыскателя Крачковой Е.В.. Удержания производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника в 3-х дневный срок со дня выплаты дохода. Согласно справке № 20 от 15.08.2011г., выданной главным бухгалтером Администрации города Оренбурга, заработная плата взыскателя составляет ... Суду не представлены заявителем Крачковой Т.Е. доказательства изменения её материального или семейного положения, которое являлось бы основанием для изменения процентов удержания денежных средств из заработной платы Крачковой Т.Е., а также нахождение на её иждивении Крачкова Сергея Валерьевича. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования заявления удовлетворению не подлежат, в связи с их необоснованностью. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Крачковой Т.Е. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Алпатова В.С. – отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней, со дня его принятия в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна, в окончательной форме решение принято 22.09.2011г., судья: