Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга В составе председательствующего судьи Месяца О.К., при секретаре Лексиковой Е.А., с участием представителя истца Федорова А.В., представителя ответчика Присовской Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропаева О.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Воропаев О.Б. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, указав, что 06 августа 2010г. между Воропаевым О.Б. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств ..., по которому автомобиль Subaru Impreza ... был застрахован по риску Угон/хищение, Ущерб на сумму .... Страховая премия в размере ... была уплачена в полном объеме в рассрочку в соответствии с условиями договора. 22.12.2010 года в 00:45 часов на ул. Зауральная г. Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Impreza ..., под управлением Воропаева О.Б. Согласно административному материалу Воропаев О.Б. не справился с управлением и допустил наезд на дерево, тем самым нарушил п. 10.1 ПДД. В результате случившегося, автомобилю Subaru Impreza ... причинены ряд механических повреждений, что подтверждается административными материалами. 24.12.2010г. истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» за выплатой страхового возмещения в рамках договора добровольного комбинированного страхования транспортных средств .... Им был представлен необходимый пакет документов и поврежденное транспортное средство для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Все необходимые документы для признания случая страховым были переданы ответчику, но выплаты не последовало. Согласно отчету об оценке ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Subaru Impreza ... без учета износа. За услуги по составлению отчета ... истцом было уплачено .... Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере .... Взыскать с ответчика в пользу Воропаева О.Б. расходы по проведению оценки ..., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ..., за нотариальные услуги ..., государственную пошлину в размере ... В судебное заседание истец Воропаев О.Б. не явился, хотя о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Федоров А.В., действующий по доверенности, иск поддержал. В судебном заседании представитель ответчика Присовская Е.Я., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения заявления. Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса. Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Таких обстоятельств в рассматриваемой ситуации не имеется. Судом установлено, что собственником автомобиля Subaru Impreza г... является Воропаев О.Б., что подтверждается представленным суду паспортом транспортного средства и свидетельством о государственной регистрации. Между Воропаевым О.Б. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» 06.08.2010 года был заключен договор страхования ..., согласно которого Воропаев О.Б. застраховал автомобиль Subaru Impreza ... по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение», страховая премия составила ... и была оплачена истцом (л.д. 6). В соответствии с п. 11.2.3 «Правил добровольного страхования транспортных средств Ренессанс Страхование» - после наступления события, имеющего признаки страхового случая, Страхователю необходимо подать Страховщику письменное заявление установленной формы с указанием известных Страхователю на момент подачи заявления обстоятельств возникновения события, имеющего признаки страхового случая, по рискам «Ущерб» …. – в течение 10 рабочих дней с даты наступления данного события. Воропаевым О.Б. данный пункт Правил был выполнен, 24.12.2010 года он обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы. В Отчете об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ..., проведенный «Автоэкспертным Бюро» указана стоимость ремонта автомобиля Subaru Impreza ... составляет .... В судебном заседании ответчиком оспаривался факт наступления страхового случая. Судом была назначена экспертиза в Оренбургский филиал Самарскую ЛСЭ для установления соответствия механических образований поврежденного автомобиля обстоятельствам ДТП произошедшего 22.12.2010 года. Согласно Заключению экспертизы Оренбургского филиала Самарской ЛСЭ ... механические повреждения в передней части автомобиля Subaru Impreza ... могли образоваться в результате наезда на вертикально расположенный следообразующий объект цилиндрической формы ограниченной ширины, высотой более высоты расположения капота автомобиля, возможно на дерево. Как следует из п.11.4 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, страховщик в течение 15 рабочих дней, считая с даты получения от страхователя (выгодоприобретателя) всех необходимых документов обязан: - рассмотреть письменное заявление страхователя о событии, имеющем признаки страхового случая, и полученные от него документы по существу; - принять решение о признании или непризнании события страховым случаем. При этом, при признании события страховым случаем, страховщик обязан определить размер подлежащих возмещению убытков и расходов, утвердить акт о страховом случае и в течение 7 рабочих дней со дня утверждения акта о страховом случае произвести страховую выплату. А в случае непризнания события страховым случаем, страховщик в течение 15 рабочих дней обязан направить страхователю (выгодоприобретателю) извещение об отказе в выплате страхового возмещения в письменной форме с обоснованием причин отказа. Однако, Страховщиком выплата страхового возмещения не произведена до настоящего времени, хотя в выплате ему отказано не было. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму страхового возмещения в размере .... Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В связи с чем, затраты истца на проведение оценки в «Автоэкспертном бюро» в сумме ..., суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 11). В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом за оформление полномочий (нотариальное удостоверение доверенности) на представителя в сумме ... (л.д. 46). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 30.03.2011 года, заключенный между Воропаевым О.Б. и Федоровым А.В. стоимость услуг, согласно которого составила ..., также представлена квитанция об оплате данной денежной суммы истцом - за оказание юридических услуг по гражданскому делу о взыскании страхового возмещения. Учитывая объем и характер действий представителя истца – Федорова А.В., участие его в подготовке дела к судебному разбирательству, судебном разбирательстве, составлении искового заявления, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов в счет оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме .... Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере .... При этом общий размер судебных расходов составит .... Согласно определению суда от 06.06.2011г. при назначении судом автотехнической экспертизы расходы на её проведение возлагаются на ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», одновременно с заключением экспертизы Государственного Учреждения Самарской лаборатории судебных экспертиз направило в адрес суда счет на её оплату на сумму .... Ответчиком не представлено документальных доказательств оплаты услуг эксперта, в связи с чем данная сумма подлежит распределению путем взыскания с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Государственного Учреждения Самарской лаборатории судебных экспертиз. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Воропаева О.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Воропаева О.Б. сумму страхового возмещения в размере ..., убытки в размере ..., судебные расходы в размере ..., а всего ... Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Государственного Учреждения Самарской лаборатории судебных экспертиз судебные расходы на оплату произведенной автотехнической экспертизы в размере .... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна, в окончательной форме решение изготовлено 09.09.2011г., судья: