Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Месяца О.К., при секретаре Лексиковой Е.А., с участием представителя истца Зайченко Л.П., представителя ответчика Щербаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодикова Д.А. к Головковой М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Солодиков Д.А. обратился в суд с иском к Головковой М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что по долговой расписке 19 сентября 2008 года Головкова М.В. взяла у него в долг денежную сумму ... с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 7% от суммы займа. В указанный в расписке срок Головкова М.В. деньги не вернула и продолжала ежемесячно выплачивать указанные в расписке проценты до ноября 2010 года. С ноября 2010 года Головкова М.В. перестала выплачивать истцу проценты и не вернула сумму долга. За период с ноября 2010 года сумма процентов составляет .... За ноябрь 2010 года Головкова М.В. выплатила истцу проценты частично в размере .... Не возмещенной осталась сумма ..., за декабрь 2010 года ..., за январь 2011 года ... и на 19 февраля 2011 года ..., а всего ... Учетная ставка банковского процента на ноябрь 2010 года составляет 7.75%, следовательно, Головкова М.В. должна выплатить истцу за пользование деньгами за 92 дня просрочки платежа сумму - .... Сумма долга составляет ... Просил суд взыскать с Головковой М.В. сумму основного долга ..., проценты по договору в сумме ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по госпошлине в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме .... В судебное заседание истец Солодиков Д.А. и ответчик Головкова М.В. не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании представитель истца Зайченко Л.П., действующая на основании ордера, поддержала исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика Щербакова И.В., действующая по доверенности, не признала исковые требования, просила отказать в их удовлетворении. Представила суду возражения на исковые требования. Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии в п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно положениям ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон. В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. В судебном заседании установлено, что 19.09.2008 года истец передал по договору займа Головковой М.В. сумму в размере ... сроком по 14.10.2008г. под 7 процентов ежемесячно. Доказательств, что сумма займа на день рассмотрения дела возвращена истцу, суду не представлено. Следовательно, требование Щербакова И.В. о взыскании с Головковой М.В. суммы в размере .... обоснованно и подлежит удовлетворению. Пункт 1 ст. 809 предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ответчиком в возражениях на исковое заявление указанно на незаключенность договора в части размера процентов, а именно не указан период за который такие проценты подлежат уплате. Представленный ответчиком в качестве приложения к отзыву расчет выплаченных сумм за период с 14.10.2008г. по 14.11.2010г. подтвержден в судебном заседании пояснениями представителя истца Исходя из того, обстоятельства что заем передавался сроком на 1 месяц, а так же того обстоятельства, что размер фактически уплачивавшихся ежемесячно ответчицей сумм составлял ..., что соответствует размеру оговоренных договором 7% от суммы основного долга в размере ..., суд полагает возможным толкование договора в соответствии с позицией заявленной истцом, указывающим что период за который подлежали уплате проценты от суммы основного займа определялся в месяцах. Доводы ответчика о кабальности совершенной сделки со стороны ответчика не подтверждены в ходе рассмотрения дела, и полагаются судом не противоречащими положениям ст.421 ГК РФ, как соответствующие обычаям делового оборота в правоотношениях складывающихся при заключении договоров займа. Судом проверен и признан обоснованным заявленный истцом расчет исковых требований. Так, за период с ноября 2010 года сумма договорных процентов составляет .... За ноябрь 2010 года Головкова М.В. выплатила истцу проценты частично в размере .... Не выплаченными остались проценты: частично за ноябрь 2010г. в размере ..., а так же за декабрь 2010 года, январь 2011 года по ... и на 19 февраля 2011 года ..., а всего .... Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Судом установлено, что ответчик уклоняется от возврата долга, в связи с чем подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом процентной ставки 7,75% рефинансирования в соответствии с заявленным истцом периодом с 06 ноября 2010 г. по день предъявления иска 07.02.2011г. Судом проверялся расчет процентов по договору займа за 92 дня просрочки, произведенный истцом. Судом данный расчет был признан верным, согласно которого: подлежат уплате проценты за 92 дня на сумму ... основного долга и .... При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Головковой М.В. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере ...., из которых ... - сумма основного долга, ... - сумма процентов по договору займа, .... - сумма за пользование чужими денежными средствами. В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая объем и характер действий представителя истца - адвоката Зайченко Л.П. участие её в подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании, составлении искового заявления и расчета процентов, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов в счет оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме .... Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере .... подлежащая взысканию с ответчика в порядке распределения расходов. Общая сумма судебных расходов подлежащих взысканию с ответчика составит .... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Солодикова Д.А. к Головковой М.В. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Головковой М.В. в пользу Солодикова Д.А. ... - сумму основного долга, ... - сумму процентов по договору займа, ... - сумму за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в размере ..., а всего ... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 1О дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: подпись В окончательной форме решение принято 22.03.2011г., судья: